Australische Crossbenchers eröffnen Gesetz zur Beschränkung der Militärexporte im Zusammenhang mit Rechtsverletzungen
Die vorgeschlagene rote Linie-Gesetzgebung würde Verteidigungsausrüstung, Technologie, Dienstleistungen und Investitionen abdecken, einschließlich der Rolle Australiens in der F-35 Lieferkette.
Maschinell übersetzt · Englisches Original · Original anzeigen
Eine vorgeschlagene rote Linie
Eine Gruppe von australischen Gesetzgebern hat eine Gesetzgebung eingeführt, mit der australische Verteidigung von Waren, Technologien und Dienstleistungen verhindert wird, dass sie zu schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen im Ausland beitragen. Senatoren David Pocock und Fatima Payman, unabhängige MP Sophie Scamps, Greens und andere unabhängige Mitglieder unterstützen das Paket. Die Guardian berichtet, dass parallele Entwürfe während der kommenden Parlamentswoche im Senat und im Haus vorgelegt werden müssen.
Das Vorschlag würde den Ausfuhren oder Dienstleistungen verbieten, wenn sie in Verstöße gegen die internationalen Menschenrechtsverpflichtungen Australiens verwendet werden könnten. Seine Unterstützer wollen insbesondere das Rahmen, um die in Australien für das multinationale F-35 Kämpferprogramm hergestellten Komponenten zu erreichen. Die Regierung sagt, dass Australiens Beiträge zu dieser Lieferkette nicht letal sind und durch eine langjährige multilaterale Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten anstatt direkt an Israel geliefert werden.
Über die Ausfuhrlizenz
Das Paket ist breiter als eine konventionelle Waffen-Lizenzänderung. Es könnte Investitionen im Zusammenhang mit illegalen Siedlungen oder schwerwiegenden Verstößen gegen das internationale Recht begrenzen, große Unternehmen, Verteidigungsunternehmen und Gemeinschaftsgesellschaften verlangen, dass sie Gefährdungen des Genozids in ihren Tätigkeiten und Lieferketten identifizieren und einen unabhängigen Anti-Genozid-Kommissar einrichten. Die Vorschläge bezeichnen diese Mechanismen als angemessene Aufsichtsverpflichtungen und nicht als Landspezifisches embargo.
Der politische Fokus ist jedoch die militärische Kampagne Israels in Gaza und die Stelle Australiens im F-35-Produktionsnetz. Crossbench-Sponsoren argumentieren, dass die Regierung nicht auf Unsicherheit über den endgültigen Ziel der einzelnen Komponenten verlassen kann. Arbeit wird nicht erwartet, das Private-Mitglied-Paket zu unterstützen, was den unmittelbaren Durchgang unwahrscheinlich macht, aber seine Einführung schafft ein parlamentarisches Fahrzeug für Ansprüche, die sich zuvor auf die Ministerialerklärungen und die Transparenz von Export-Leisten konzentrieren.
Die Menschenrechtsfragen sind nicht neu. In einer offiziellen 2024-Briefung an australische Parlamentarier warnt ein Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen, dass Beamte, die Waffenüberweisungen autorisieren, Verantwortung übernehmen können, wenn es ein klares Risiko für schwere internationale Verbrechen gibt, und forderte, dass die Überweisungen nach Israel aufhören, bis die Operationen konsequent mit dem internationalen Recht übereinstimmen. Die nächsten Tests sind, ob die Gesetze die Prüfung des Ausschusses sichern, ob Labour strengen Transparenzreformen anbietet und wie die Regierung die australischen Komponenten durch multinationale Lieferketten erklärt.