Australiens Grüner eröffnen den Weg für den Koala National Park-Karbon-Kreditplan

Eine entscheidende Entscheidung des Senats

Die Grünen Australiens haben beschlossen, sich nicht an die Koalition zu beteiligen, um eine CO2-Kredit-Regelung im Zusammenhang mit dem vorgeschlagenen Great Koala National Park in New South Wales zu blockieren. Die Guardian berichtete, dass die Partei einen Deal mit Labor erreicht hat und es den Mechanismus ermöglichen würde, in Kraft zu bleiben. Die Verordnung erlaubt, dass staatliche Regierungen Kohlenstoffkredite verdienen, wenn sie innere Wälder schützen, die zuvor für die Logging bestimmt waren, indem sie die Habitatpolitik mit dem Emissions-Offset-Markt Australiens verbinden.

Die Entscheidung beseitigt eine unmittelbare parlamentarische Bedrohung für den Plan der Regierung des New South Wales. Der vorgeschlagene Park umfasst 476.000 Hektar, darunter 176.000 Hectar, die als neu geschützte Erde beschrieben werden. Unterstützer sehen es als eine wichtige Lebensräume-Intervention für Koalas und andere Forstarten. Kritiker fragen sich, ob Regierungen handelsfähige Kredite für die Konservation erhalten sollten, die sie bereits erwartet hatten, und ob Käufer diese Kredite nutzen könnten, anstatt die Verschmutzung an ihrer Quelle zu reduzieren.

Der politische Trade-off

Die Nationals führten eine Entlastungsbewegung ein und argumentieren, dass die Verordnung die Forstwirtschaft schädigen würde. Die Grünen hielten die Abstimmungen, aber sie wurden zwischen der Sicherung des Parks und der Widerstand gegen das, was einige Umweltgruppen als schwache Entschädigungsmethode ansehen, geteilt. Ihre Entscheidung spiegelt sich darin aus, dass der Trade-off: den regulatorischen Weg bewahrt, der den Waldschutz finanziert, während zusätzliche Verpflichtungen von Labour verlangt. Die detaillierten Bestimmungen des Abkommens wurden nicht veröffentlicht, als die Entwicklungen berichtet wurden.

Die Integrität von Kohlenstoffkrediten ist wichtig, da ein Kredit ein zusätzliches, messenbares und nachhaltiges Emissionsvorteil darstellt. Wenn geschützte Wälder sonst nicht eingeloggt gewesen wäre, könnten vermeidete Emissionen real sein; wenn Schutz bereits unvermeidlich war, könnte die Kreditierung den Klimawandel überstatten. Australien und die Europäische Union haben im März offiziell das Klima, die Umwelt- und Energieforschung als gemeinsame Prioritäten identifiziert. Diese Erklärung bietet einen internationalen politischen Kontext, obwohl sie diesen Park weder beurteilt noch seine Kredite zertifiziert.

Was zu sehen

Die Abstimmung des Senats über den Entlassungsantrag bleibt die unmittelbare Verfahrensprüfung. Die Veröffentlichung des Grünen-Labor-Abkommens sollte zeigen, ob es stärkere Lebensräume-Sicherheiten, Forstwirtschaft-Transition-Support oder Kreditgebrauchsbeschränkungen umfasst. Die unabhängige Prüfung muss die Baselinen, die Permanenz und das Risiko der Verlagerung in andere Wälder prüfen. Die Entscheidung fördert das Finanzierungsrahmen des Parks, aber es löst diese Integritätsfragen nicht oder garantiert, dass jedes Hektar in der angekündigten Gegend dieselbe Schutz erhält.