Britische MPs warnen vor dem Übergang der Herrscher, um ein unterstütztes Gesetz zu erlassen

Eine Warnung vor der Abstimmung

Zwei Labour-Mitglieder, die gegenseitige Positionen über assistierte Todesopfer nahmen, haben gemeinsam die Kollegen aufgefordert, das Terminally Ill Adults-Gesetz nicht durch das Parlament zu verpflichten, indem sie das Haus der Herren überwinden. Gareth Snell, die das Vorschlag vorher unterstützt hatte, und Meg Hillier, die es widersprechen, gaben ihre Warnung vor einer entscheidenden Kommunalwahl am Freitag. Ihre Intervention veranlasst den unmittelbaren Wettbewerb: Es betrifft nicht nur die Hilfssterbung, sondern auch, ob ein außergewöhnliches Verfassungsmechanismus für die Gesetzgebung verwendet werden sollte, die das Leben, die medizinische Urteile und die individuelle Schwachheit beinhaltet.

Das Gesetz des privaten Mitglieds wurde von Lauren Edwards neu eingeführt, nachdem eine frühere Version die Commons übergeben hat, aber failliert, als die Lords nicht die Prüfung vor dem Abschluss der parlamentarischen Sitzung abgeschlossen haben. Die Unterstützer glauben, dass, wenn die Commons den gleichen Text erneut übertragen, der Parlamentsgesetz letztendlich die Einführung ohne Zustimmung der Herren zulassen könnte. Snell und Hillier argumentieren, dass diese Route eine konstitutionelle Konfrontation erzeugen könnte und die Möglichkeit beschränken kann, das Gesetz durch bedeutende Änderungen zu verbessern.

Was das Vorschlag tun würde

Das Gesetz würde einem Erwachsenen in England und Wales, der endgültig krank ist und reibungslos erwartet ist, innerhalb von sechs Monaten zu sterben, erlauben, rechtmäßige Hilfe zu beantragen, um sein Leben zu beenden. Der vorgeschlagene Prozess umfasst medizinische Beurteilungen und die Überlegung durch einen Expertenpanel. Regierungsdokumente beschreiben auch die Überwachung durch einen Kommissar, die Überwachungsanforderungen und den Zugang zu unabhängiger Verteidigung für einige Antragsteller, die mit erheblichen Schwierigkeiten im Verständnis des Prozesses konfrontiert sind.

Die Regierung bleibt neutral auf dem Prinzip des unterstützten Todes. Ihre Aufgabe besteht darin, zu prüfen, ob jede vom Parlament angenommene Gesetzgebung funktionell, durchführbar und mit rechtlichen Verpflichtungen vereinbar wäre. Eine offizielle Gleichheitsbewertung stellt fest, dass Beweise aus Gebieten mit vergleichbaren Systemen begrenzt sind und nicht sauber in England und Wales übertragen werden können, weil Gesundheitssysteme, Populationen und Verfahren unterschiedlich sind. Es prüft auch Kapazität, Behinderung, geistige Gesundheit und die Funktion der Sicherheitsmaßnahmen.

Prozedurelle Wette

Der Parlamentsgesetz wurde selten verwendet, um Gesetzgebung ohne die Herren zu erlassen. Um sich auf seinen Mechanismus zu verlassen, muss die Gemeinde das entsprechende Gesetz in der erforderlichen Form nach dem Vorfall der vorangegangenen Maßnahme erneut vorlegen. Die Gegner, die diesen Weg hier verwenden, sagen, dass die Nachfrage nach identischem Text Veränderungen, die von Klinikern, Hospizes, juristischen Organisationen und Behinderungspflichten gesucht werden, verhindern könnte. Die Unterstützer widersprechen, dass die Herren die Maßnahme noch ändern könnten, wenn die Mitbewegungen es erlauben, durch gewöhnliche Prüfung fortzuführen.

Die Freitagwahl wird daher mehr bestimmen als ob unterstützte Todesopfer die Mehrheit der Beihilfe unter den MPs aufrechterhalten. Es wird zeigen, ob die Befürworter die Zahlen haben, um das Gesetz zu erneuern und ob das Parlament sich in Richtung einer Überrunde-Strategie bewegt. Die nächsten Punkte, die zu beobachten sind die Größe der Commons-Mehrheit, jede Verpflichtung auf die Lords-Bewertung, und ob Sponsoren Verfahrensanforderungen mit Ansprüchen nach stärkeren oder deutlicheren Sicherheiten vereinigen können.