Budanov bietet die Ukraine-Kriegzeit-Expertise an Europa gegen russische Hybridoperationen an

Ein Angebot in Riga

Kyrylo Budanov, der Chef des ukrainischen Präsidentenbüro und sein ehemaliger Chef der militärischen Intelligence, nutzte die Riga-Konferenz, um europäischen Regierungen die operative Erfahrung der Ukraine in der Bekämpfung der russischen Hybridaktivität zu bieten. In einem Interview mit Euronews sagte er, dass die Anerkennung der Bedrohung über die baltischen Staaten in Zentral-Europa verbreitet wurde, wo Regierungen zunehmend mit störenden Ereignissen und Einflussoperationen konfrontiert waren.

Budanov beschrieb eine Kontinuum, die mit Propaganda und Informationsoperationen beginnt und sich in Richtung ernsthafterer Aktivitäten, die Verteidigungsanlagen, Flughäfen und Eisenbahnen betreffen, vorantreiben kann. Seine Rechnung war eine Warnung und eine Politik: Die Ukraine glaubt, dass die teuren Lektionen, die während des Krieges aufgetaucht werden, den Partnern helfen können, Schwachstellen zu identifizieren und zu reagieren, bevor zweifelhafte Ereignisse eskalieren.

Der Unterschied zwischen Bewertung und Beweis bleibt entscheidend. Euronews stellte fest, dass Estland untersucht, ob ein Arson-Angriff gegen einen Verteidigungsunternehmer mit Russland verbunden war, während Deutschland formell ein explosionsfähiges Drohnen, das am Flughafen Leipzig entdeckt wurde, an Moskau zugeschrieben hatte. Ansprüche über Unfälle, die noch unter Untersuchung stehen, sollten nicht als abgestimmte Zustellung behandelt werden.

Warum der Ort wichtig ist

Die Riga-Konferenz versammelte Beamte und Sicherheitsexperten in einem NATO-Frontland. Die NATO bestätigte separat, dass stellvertretende Generalsekretär Radmila Shekerinska während eines Besuchs in Lettland anwesend sein wird, das auch Treffen mit den Außen- und Verteidigungsministern des Landes und ein Besuch an den Verbündeten in Camp Ādaži umfasst. Dieser Zeitplan legt die Konferenz in einen breiteren Diskussionsbereich über Unterdrückung, Widerstand und Verteidigungsplanung.

Die Hybridaktivität ist für Allianzen schwierig, weil sie den Raum unter konventionellen bewaffneten Angriffen ausnutzt. Sabotage, Cyberoperationen, versteckte Finanzierung und manipulierte Informationen können Schäden schaffen und die Regierungen gleichzeitig über die Anzahlung und die verhältnismäßige Reaktion diskutieren lassen. Die Infrastruktur, die von privaten Unternehmen besitzt, kompliziert die Verantwortung weiter, so dass Intelligence-Share und vorausgesprochenen Reaktionskanäle so wichtig sind wie militärische Hardware.

Budanov's Angebot schafft nicht selbst einen neuen NATO-Mechanismus, und Euronews berichtet nicht, dass aus seinen Bemerkungen formaler Vereinbarung entsteht. Die nächsten Beweise, die zu beobachten sind, sind praktisch: neue Abwicklungen für den Austausch von Geheimdienste, gemeinsame Ausbildung, Schutzstandards für Eisenbahn- und Verteidigungsanlagen und schnellerer öffentlicher Zustellung, wenn Regierungen ausreichende Beweise besitzen. Ohne diese Schritte kann die Anerkennung der Bedrohung eher retorisch als operativ bleiben.