Celtic Führer bereiten gemeinsame Erklärung vor, das das Recht auf Unabhängigkeit des Vereinigten Königreichs verteidigt

Eine koordinierte Verfassungsnachricht

Die Führer von Schottland, Wales und Nordirland waren bereit, einen Celtic-Gipfel zu nutzen, um zu bestätigen, dass ihre Nationen das Recht haben, Unabhängigkeit von Großbritannien zu fordern. Die geplante gemeinsame Erklärung stellt eine ungewöhnlich koordinierte konstitutionelle Intervention der drei abgeordneten Verwaltungen dar. Sie selbst rufen kein Referendum an oder ändern das Gesetz, sondern legt die Selbstbestimmung im Zentrum ihrer Beziehung zur Regierung von Premierminister Andy Burnham.

Wer ist beteiligt

Die Initiative bringt schottische Ministerpräsident John Swinney, Nordirlands Ministerpräsident Michelle O'Neill und Welsh Ministerpräsident Rhun ap Iorwerth zusammen. Ihre Parteien und ihre Verfassungspositionen sind nicht identisch, und das Machtteilssystem Nordirlands unterscheidet sich grundsätzlich von den Vereinbarungen in Schottland und Wales. Eine Vereinbarung auf einem gemeinsamen Prinzip ist daher politisch bedeutsam, auch ohne einen gemeinsamen Zeitplan, Kampagnenstruktur oder vorgeschlagene rechtliche Mechanismen.

Die Erklärung wird am besten als eine Erklärung der politischen Autorität als eine unmittelbare Verfahrensanforderung verstanden. Westminster behält eine entscheidende juristische Macht über ein weiteres schottisches Unabhängigkeitsreferendum, während Nordirland die Route zur Wiedervereinigung unter dem Belfast-Abkommen regiert. Wales hat keinen gleichwertigen Referendumsmechanismus, der bereits in eine Friedenslösung eingebunden ist. Diese Unterschiede bedeuten, dass jede praktische nächste Schritte immer noch separate nationale Strategien erfordert.

Der kontrastvolle Ansatz von Downing Street

Die Regierung von Burnham hat öffentlich die tieferen, praktischen Veränderungen über erneute konstitutionelle Proteste gefördert. Ein offizieller Bericht über seine Juli-Kontakte mit den ersten drei Ministern sagte, dass die Regierung Maßnahmen wünschte, um Wachstum und öffentliche Dienstleistungen zu unterstützen, anstatt weitere Referendume. Diese Position schafft einen klaren Schmerzpunkt: Abwärtige Führer suchen nach der Anerkennung eines Rechtes, Unabhängigkeit zu wählen, während London sich auf die Veränderung der Art und Weise konzentriert, wie die Union funktioniert.

Der Streit wird neben der etablierten intergouvernamentellen Maschine auftreten. Die Minister der vier Regierungen treffen sich bereits über Standkomitees, um Politiken zu koordinieren, die die verfassungsmäßigen Grenzen überschreiten. Ein Juni-Kommendation zeigte eine Zusammenarbeit auf öffentlichen Dienstleistungen, Wirtschaftspolitik und andere gemeinsame Angelegenheiten auf, mit einer weiteren Sitzung, die für den Herbst geplant ist. Die keltische Initiative fügt an diese Verwaltungsbeziehungen eine politische Schicht hinzu, anstatt sie zu ersetzen.

Was zu sehen

Die letzte Sprache der Erklärung wird bestimmen, ob sie eine breite Erklärung des Prinzipes bleibt oder eine Plattform für spezifische Anforderungen wird. Die wichtigsten Fragen sind, ob die Führer vereinbarte Referendumsregeln suchen, dauerhafte Gewährleistungen gegen die Westminster-Bestörung oder einfach die Anerkennung, dass die Verfassungsänderung legitim ist. Die Antwort von Downing Street wird auch zeigen, ob Burnham kooperative Beziehungen mit entzündeten Regierungen aufrechterhalten kann, während sie ihren bevorzugten Weg zur grundlegenden Verfassungsänderung ablehnt.