Christopher Harborne gibt Reform UK 36 Millionen Pfund, was den Rekordverheißungen von Ben Delo entspricht
Ein zweiter Kryptowährungs-Milliardär hat Reform UK einen Rekordbeitrag versprochen, der die Überprüfung der britischen politischen Finanzen intensiviert, da die Regierung strengere Spenderkontrolle verfolgt.
Maschinell übersetzt · Englisches Original · Original anzeigen
Ein zweites Rekordbeitrag
Kryptowährung Milliardär Christopher Harborne hat 36 Millionen Pfund für Reform UK gegeben, was den Beitrag entspricht, den der Co-Cryptocurrency-Unternehmer Ben Delo angekündigt hat. Die beiden Verpflichtungen sind gemeinsam die größten Spenden an eine britische politische Partei, so der Guardian. Der Beitrag von Harborne ist nach der früheren Ankündigung von Delo eine eindeutige neue Entwicklung und gibt Nigel Farage's Partei ein ungewöhnlich großes Pool privater Finanzierung, da sie sich für die nächste Generalwahl vorbereitet.
Die Skala ist wichtig, weil die britischen Parteien stark auf große private Spender abhängen, während sie ohne ein universelles Dach arbeiten, wie viel ein erlaubter Spender beitragen kann. Die Reform sagt, dass das Geld es ermöglicht, mit etablierten Parteien im ganzen Land zu konkurrieren. Harborne sagt, er sucht keine Peerage oder politische Konzession, während Farage beide Beiträge als Ausdruck des Vertrauens in die Perspektiven der Reform vorgestellt hat. Diese Behauptungen lösen nicht die breiteren Fragen über Einfluss und Transparenz, die durch Spenden dieser Größe geschaffen werden.
Schröten um die Finanzierung der Reform
Die Beiträge kommen, während die Finanzierung der Reform bereits untersucht wird. Die Metropolitan Police führt eine Untersuchung der Partei finanz, und Farage steht vor einer parlamentarischen Untersuchung über ein früheres Geschenk von 5 Millionen Pfund von Harborne, das Farage's Wahlen zum Parlament im Jahr 2024 verleiht. Reform und Farage verweigern die Unrecht. Die neue Spende ist selbst nicht ein Beweis für einen Verbrechen, und der Guardian-Bericht sagt nicht, dass die Behörden ihre Legalität entgegenfordern.
Harborne's Wohnsitz in Thailand wird wahrscheinlich das politische Argument über das Geld, das mit Menschen im Ausland verbunden ist, verschärfen. Das britische Recht konzentriert sich darauf, ob ein Spender zulässig ist und ob die Mittel wirklich von diesem Spender stammen, anstatt einfach auf Wohnsitz. Jede juristische Bewertung hängt daher von der Registrierung, der ursprünglichen Quelle des Geldes und den Vorschriften ab, die bei der Annahme eines Beitrags in Kraft treten. Die verfügbaren Beweise unterstützen die Berichterstattung erhöhter Prüfung, aber nicht die Schlussfolgerung, dass diese Verpflichtung gegen die gegenwärtige Gesetzgebung verstoßen.
Regierungsvorschläge erhöhen Wette
Die politisch-finanzierenden Vorschläge der Regierung im Jahr 2026 würden die Parteien verlangen, stärkere Überprüfungen über Beiträge über £ 11,180 durchzuführen, einschließlich der Überprüfung der Spenderidentität und des Verständnisses der Quelle der Mittel. Das vorgeschlagene Regime würde auch die Erklärung, die Vollstreckungs- und Verfehlungsmacht stärken. In einer separaten Reaktion auf die Rycroft-Überprüfung unterstützte die Regierung jährlich eine Höhe von 100.000 £ für Spenden ausländischer Wähler und beschrieb Beschränkungen auf Kryptowährungsbeiträge. Diese sind Sicherheitsmaßnahmen vorgeschlagen und sollten nicht retrospektiv angewandt werden, um die Verpflichtung von Harborne als ungültig zu erklären.
Die unmittelbare Frage ist, wie und wann die Reform die 36 Millionen Pfund registriert und verlegt und welche Entdeckungen sie begleiten. Weitere Entdeckungen aus der Polizei- oder parlamentarischen Untersuchung könnten den politischen Kontext beeinflussen, obwohl keiner Prozess gegenwärtig falsch gegen diesen neuen Beitrag feststellt. Der breitere Wettbewerb wird legislativ sein: Die Minister müssen ihre angekündigten Reformen in umfassende Regeln übersetzen, während die Parteien darüber diskutieren, ob große Spenden legitim politische Beteiligung sind oder eine Art und Weise, um unverhältnismäßige Einfluss zu erzielen.