Bundesgericht blockiert Trump-Name wieder vom Kennedy Center

Das Gericht verweigert die Arbeitskräfte

US District Judge Christopher Cooper hat am 15. September entschieden, dass das Kennedy Center nicht den Namen des Präsidenten Donald Trump auf seinem Gebäude legen oder den umliegenden Campus ohne Kongressgenehmigung neu benennen kann. Die Entscheidung blockierte einen neuen Versuch, Trump durch eine äußere Anmeldung und einen vorgeschlagenen Präsidenten Donald J. zu erkennen. Trump Plaza statt offiziell den Namen der Institution zu ändern.

Cooper fand fest, dass die Unterscheidung nicht entkommen konnte seine frühere Ordnung oder die Statute, die das Memorial an Präsident John F. regiert. Kennedy ist. Er hatte bereits befohlen, Trump' Name im Mai zu entfernen, nachdem er beschlossen hatte, dass das Board keine einseitige Autorität hatte, die Institution zu neu nennen. Die letzte Verordnung richtet sich daher zu einem neuen Vorstandsplan und unterscheidet sich von der ursprünglichen Rennentscheidung.

Schließung folgt dem Urteil

Stunden nach der Entscheidung stimmte das Trump-Alignierte Board für die Schließung der meisten Performance-Kunst-Komplexe für Reparaturen. Euronews berichtet, dass der Kongress 257 Millionen US-Dollar für die Arbeiten gewährt hat. Trump sagte dann, dass die Renovierung nicht vorläuft, wenn ein höheres Gericht die Anerkennung seines Namens erlaubt hat und die Zukunft des Gebäudes direkt mit dem laufenden Anruf verbindet.

Die Führung des Ortes sagt, dass das Alterungskomplex umfangreiche Reparaturen erfordert, ein Argument, das durch einen kürzlich teilweisen Dachverfall mit größerer Not angegeben ist. Kritiker argumentieren, dass die Verwaltung legitime Wartungsbedürfnisse mit einer politischen Namenskampagne verwechselt hat. Das Justizministerium hat Beschwerde eingereicht und die vorgeschlagenen Aufzeichnungen und das Reparaturplan unterliegen weiterer Streitigkeiten.

Ein Test der institutionellen Autorität

Der Streit dreht sich um die Kontrolle eines federalisch charterierten Kulturmemorials. Das Weiße Haus dokumentierte öffentlich Trumps enges Engagement mit dem Board im März, als er seine Mitglieder für ein Mittagessen veranstaltete. Diese offizielle Beziehung hilft, zu erklären, warum das Gericht die Vorstandsaktion als Ausübung der staatlichen Autorität prüft, anstatt das Namensvorschlag als eine routinemäßig geteilte Entscheidung zu behandeln.

Die nächsten Schritte sind eine Überprüfung und Umsetzung der Schließentscheidung des Rates. Das Gericht hat keine Reparaturen wie solche verhindert; es hat die Verwendung der Behörde verhindert, Präsidentschaftsmemoriale ohne Kongress zu installieren. Die praktische Frage ist, ob die Renovierung unabhängig durchgeführt wird, während der Berufung suspendiert bleibt oder Gegenstand weiterer Streitigkeiten über Finanzierung, Sicherheit und Governance wird.