Former US envoy says Washington should have pursued early Taliban negotiations after 9/11

Ein ehemaliger Politiker überprüft die Wahl nach dem Angriff

Der ehemalige US-Botschafter Zalmay Khalilzad hat den 25. Jahrestag der 11. September-Angriffe genutzt, um zu behaupten, dass Washington die Taliban viel früher in einen afghanischen politischen Prozess bringen sollte. In einem neuen Al-Jazeera-Interview sagte Khalilzad auch, dass die Intelligence und die Analyse, die zur Unterstützung der 2003 Invasion des Irak verwendet wurden, problematisch waren. Seine Kommentare stellen eine retrospektive Bewertung dar, nicht eine Veränderung in der aktuellen US-Politik, sondern sie kommen von einem Amtsbeauftragten, der beide Theatern geholfen hat.

Khalilzad diente im National Security Council, als Al-Qaeda-Angriffe in New York, im Pentagon und in der Nähe von Shanksville, Pennsylvania, 2.977 Menschen getötet haben. Später wurde er US-Botschafter in Afghanistan, Irak und die Vereinten Nationen und servierte schließlich als Sondervertreter Washington für die afghanische Versöhnung. Diese Trajektion legte ihn in die ursprüngliche militärische Reaktion und die viel späteren Verhandlungen, die den längsten Krieg in Amerika beenden wollten.

Afghanistan vermisst Verhandlungsfenster

Khalilzads zentrale Argument ist, dass die Wut, die Not und das Vertrauen in die US-Macht die Reihe von Optionen, die Ende 2001 erwähnte, verkürzt. Er sagte, dass ein Versuch, die Taliban in eine politische Lösung zu integrieren, nützlich sein könnte, anstatt langjährige militärische Niederlage als einzige Route zu behandeln. Die Vereinigten Staaten haben Afghanistan weniger als einen Monat nach den Angriffen eingreifen, um Al-Qaeda zu zerstören und die Taliban-Regierung zu entfernen, die ihre Führung verhindert hat.

Der Konflikt dauerte fast 20 Jahre lang. Während des ersten Donald Trump-Times führte Khalilzad Verhandlungen, die den 2020-Doha-Abkommen mit den Taliban und einen Zeitplan für die Rückzug der US-Soldaten erzeugen. Die Rücktritt wurde unter Präsident Joe Biden 2021 abgeschlossen, nachdem die Taliban rasch zur nationalen Macht zurückgekehrt sind. Khalilzad verteidigte die Entscheidung, zu verlassen, und argumentierte, dass die ursprüngliche Anti-Terror-Mission und breitere strategische Prioritäten sich geändert hatten.

Irak und die Kosten der falschen Annahmen

Im Irak verband Khalilzad die Invasion mit der am 11. September erstellten Atmosphäre und mit den Bewertungen, dass Saddam Hussein Waffen von Massenvernichtung besitzt könnte. Solche Lagerungen wurden nicht gefunden. Seine Berichte zeigen, dass der Angst vor einem weiteren Überraschungsangriff dazu beigetragen hat, eine Behinderungspolitik in Regimewechsel zu verwandeln. Es löst nicht den langlebigen Streit über Verantwortung, aber es fügt eine erste Person Bewertung von einem höheren Teilnehmer der Bush-Administration hinzu.

Das Jubiläum hat auch deutlich unterschiedliche offizielle Frameing erzeugt. Die Proklamation des Weißen Hauses betonte die nationale Einheit, die militärische Dienste und die fortgesetzte Wachsamkeit, während Großbritannien dem UN-Sicherheitsrat sagte, dass die Erinnerung mit legalem, wirksamer Terrorbekämpfung und Aufmerksamkeit auf Bedingungen, die extremistischen Rekrutierungen ermöglichen, verfeinert werden muss. Was zu beobachten ist, ob die Kritik von Khalilzad die aktuellen Debatten über die Gewaltanwendung, verhandelte Siedlungen und klare politische Endstaten informiert, insbesondere da Washington neue Konflikte verwalten, ohne offenen Interventionen wiederholen zu können.