Hongkong verurteilt Tiananmen Führer auf mehr als sieben Jahre Gefängnis

Strafen im Landmark-Sicherheitsverfahren

Ein Gericht in Hongkong hat drei ehemalige Führer der Organisation, die die jährliche Tiananmen Square-Erinnerung in der Stadt geführt haben, langjährige Gefängnisbedingungen verhängt. Chow Hang-tung erhielt sieben Jahre und drei Monate, Lee Cheuk-yan wurde zu sieben Jahren verurteilt. Albert Ho, ein ehemaliger Gesetzgeber, der früher in den Verfahren schuldig behauptet wurde, wurde fünf Jahre und zwei Monate erhalten. Die Urteile folgen den Augustverurteilen von Chow und Lee für die Anreize zur Subversion unter dem von Peking im Jahr 2020 vorgeschriebenen National Security-Gesetz.

Die Verfolgung konzentrierte sich auf die Hongkong Alliance in Unterstützung der Patriotischen Demokratischen Bewegungen Chinas, die seit mehr als drei Jahrzehnten Candlelit-Geschichten in Victoria Park organisiert hat. Diese Ereignisse erinnern an Menschen, die getötet wurden, als chinesische Kräfte die pro-demokratischen Demonstrationen 1989 in Peking beenden. Hongkong und Macau waren seit langem die einzigen Orte unter chinesischer Souveränität, an denen große öffentliche Erinnerungen erlaubt wurden, was das Wachstum zu einem wichtigen Marker der Freiheiten macht, die Hongkong nach seiner Rückkehr zur chinesischen Herrschaft behält.

Die Allianz wurde im Jahr 2021 unter Druck der nationalen Sicherheitsbehörden entlassen. Das Gericht hat festgestellt, dass seine Führer versucht haben, die staatliche Macht durch eine langjährige Forderung, einseitige Regel zu beenden, zu untergraben. Die Verteidigung behauptet, dass die Aktivitäten der Gruppe geschützte politische Ausdruck sind. Chow, ein Barriere, der sich selbst vertritt, ist seit 2021 festgenommen worden, während Lee ein veteraner Arbeiter- und Demokratieaktivist ist. Die neuen Urteile bestimmen die Strafe nach ihren vorher berichteten Verurteilungen und stellen daher eine separate Justizentwicklung dar.

Warum das Gericht außerhalb von Hongkong betrifft

Der Fall zeigt, wie das nationale Sicherheitsrecht die Grenzen der erlaubten Rede, der Vereinigung und der historischen Erinnerung in Hongkong verändert hat. Die Behörden sagen, dass die Gesetzgebung nach den störenden und manchmal gewaltsamen Protesten von 2019 die Stabilität wiederhergestellt hat und nur eine begrenzte Anzahl von Menschen beeinflusst. Kritiker behaupten, dass ihre breiten Verbrechen und besondere Verfahren einen großen Teil des politischen Raums, der das Territorium von der Kontinentalchinas unterscheidet, zerstört haben.

Großbritannien hat einen direkten diplomatischen Interesse, weil die 1984 Sino-British Joint Declaration das Rahmen für Hongkong's 1997 Handover festgelegt hat. Nach dem Urteil im August sagte das britische Außenministerium, dass die Anwendung des nationalen Sicherheitsgesetzes gegen friedliche Erinnerung mit den Verpflichtungen Chinas nach dieser Erklärung unvereinbar war. Die britische Erklärung fordert die Aufhebung des Sicherheitsgesetzes und die Achtung der Rechte und Freiheiten Hongkongs. Es gab keine Sanktionen oder eine andere politische Reaktion bekannt.

Die Menschenrechtsmechanismen der Vereinten Nationen haben auch Bedenken über Chow's längere Festnahme, Zugang zu Rettung und die Verwendung von Sicherheitsvorschriften gegen Anwälte und friedliche Aktivisten dokumentiert. Die früheren Ergebnisse der Vereinten Nationen forderten Hongkong auf, die Unabhängigkeit der Justiz, die Garantien für faires Verfahren und die Freiheit der friedlichen Versammlung zu schützen. Diese Entdeckungen bieten institutionellen Kontext für die Prüfung um die Strafe, obwohl sie nicht unabhängig die neu eingeführten Gefängnisbedingungen festlegen.

Was kommt nach

Die Aufmerksamkeit richtet sich jetzt auf alle Anrufe und auf mögliche Reaktionen ausländischer Regierungen. Solche Schritte sollten nicht als abgeschlossenen Entwicklungen betrachtet werden, bis sie formell eingereicht oder bekannt gegeben werden. Die Entscheidung wird als Test beobachtet werden, ob jede organisierte öffentliche Erinnerung an den Tiananmen-Kreckdown in Hongkong überleben kann und ob diplomatische Kritik eine politische Reaktion über Erklärungen von Sorgen hervorbringt.