IAEA berichtet weiterhin über den Zugang zu den erklärten iranischen Kernanlagen

Die Internationale Atomenergieagentur ist während ihrer letzten Berichterstattungsperiode nicht in der Lage, die erklärten Atomanlagen des Iran zu überprüfen, sagte Generaldirektor Rafael Grossi am 7. September in Wien. Seine veröffentlichte Erklärung identifiziert fehlende Informationen und den verweigten Zugang zu den Inspektionen als Hindernisse für die Ausführung der Sicherheitsverpflichtungen der Agentur.

Ein Konflikt mit diplomatischen Konsequenzen

Euronews berichtet, dass der Sprecher des iranischen Außenministeriums Esmail Baghaei die Berichterstattung der Agentur als politisch motivierte und zugeschriebenen Inspektionsbeschränkungen an amerikanische und israelische Angriffe auf die Reichungsinfrastruktur ablehnt. Er warnt auch vor Gegenmaßnahmen, wenn eine weitere Resolution das iranische Atomdatei an den UN-Sicherheitsrat zurückgibt. Diese Bemerkungen beschreiben die Position von Teheran, anstatt ein vereinbarten Ergebnis.

Grossi sagte, dass die Agentur mehr als ein Jahr zuvor die Kontinuität des Wissens über vorher erklärte Uran-Inventoren verloren hatte. Er nannte das Informationsbrech eine ernsthafte Sorgen um die Verbreitung und forderte konstruktive Engagement. Eine Unfähigkeit, das Material zu überprüfen, stellt seine aktuelle Lage nicht fest oder zeigt, dass eine Kernwaffe hergestellt wurde; es identifiziert, was die Inspektoren nicht unabhängig Rechnung tragen können.

Das diplomatische Rahmen

Großbritannien hatte bereits die Überprüfung in der Mitte seiner diplomatischen Position in einer Erklärung des Sicherheitsrates vom 10. Juli gestellt. Botschafterin Kate Foster sagte, dass die wirksame Überwachung von Kernmaterialien und Einrichtungen, zusammen mit der vollständigen iranischen Zusammenarbeit mit der IAEA, notwendig war, um Verpflichtungen gegen den Erwerb von Kernwaffen zu implementieren. Sie stellte eine verhandelte Lösung als Ziel vor und sagte, dass Großbritannien auf glaubwürdige, überprüfbare Fortschritte positiv reagieren könnte.

Die britische Erklärung folgte einem US-Iran-Memorandum, das im vorigen Monat unterzeichnet wurde. Es gibt Hintergrund für die diplomatischen Streitigkeiten, anstatt Beweise dafür, dass der Inspektionsstreit im September gelöst wurde. Die praktische Unterscheidung ist konsequent: Ein politisches Unternehmen kann ein Ziel festlegen, während Zugang und materielle Buchhaltung eine internationale Institution ermöglicht, zu bewerten, ob das Unternehmen umgesetzt wird.

Was zu sehen Nächster

Die nächsten bedeutenden Indikatoren sind eine vereinbarte Rückkehr der Inspektoren, die Lieferung von Kernmaterialien und eine anschließende Agenturbewertung. Jede Aktion des Rates oder des Sicherheitsrates wäre eine separate Entwicklung, die eine eigene Bestätigung erfordert. Die verifizierte Änderung ist zurzeit die offizielle Septemberbewertung der kontinuierlichen Inspektionsbegrenzungen, ohne dass in diesen Quellen keine wiederhergestellten Verifizierungsabkommen festgelegt wurden.