Japan fordert Korrektur von Streitsachen auf der Karte, die durch UN-Resolution gefördert wird

Japan hat eine Korrektur einer Weltkarte der gleichen Erde gebeten, die mit einer neu angenommenen UN-Resolution verbunden ist, die argumentiert, dass ihre Behandlung der russisch besetzten Kuril-Inseln die territoriale Position von Tokio widerspricht. Regierungssprecher Minoru Kihara hat den diplomatischen Protesten am 10. September nach dem Guardian bekanntgegeben, nachdem die Karte die Streitungen in der gleichen Farbe wie Russland angezeigt hat.

Unterstützung für die Umfangreform steht in einem Souveränitätstreit vor

Der Widerspruch zeigt eine Unterscheidung zwischen dem kartografischen Ziel der Resolution und den politischen Grenzen, die von einer Karte von Drittanbietern angezeigt werden. Japan gehörte zu den 164 UN-Mitgliedern, die am 4. September für die afrikanische Resolution stimmten. Die Initiative ermutigt Regierungen, Schulen, internationale Organisationen und Technologieunternehmen, gleichberechtigte Projektionen zu berücksichtigen, die die schwere Verzerrung der Kontinentalgröße durch die bekannte Mercator-Projektion vermeiden.

Tokio unterstützt diesen breiteren Ziel. Seine Beschwerde bezieht sich auf die Darstellung von vier Inseln nördlich von Hokkaido, die in Japan als Nordterritorien bekannt sind und von Russland als Teil der Kuril-Kette verwaltet werden. Kihara sagte, Japan hat sich über diplomatische Kanäle mit dem Betreiber der Karte-Website in Verbindung gebracht und eine Korrektur verlangt, um die Verbreitung dessen zu verhindern, was die Regierung als eine falsche Vorstellung über ihr Territorium hält.

Die offizielle Berichte der Vereinten Nationen zeigen klar, dass die Generalversammlung keine territorialen Fragen löst oder eine einzige politische Karte verpflichtet hat. Die Resolution A/80/L.104 fördert eine verhältnismäßige Vertretung von Kontinentalmassen. Die offizielle Sitzungsregister zeigen auch, dass die Europäische Union und mehrere nationale Delegationen ausdrücklich erklärten, dass die Maßnahme nicht die Souveränität, Grenzen, Gerichtsbarkeit oder den Rechtsstatus des angefochtenen Gebiets verändert.

Eine größere Warnung war bereits auf dem Rekord

Die Proteste in Japan waren nicht die erste Sorgen über Souveränität, die während der Adoption aufgetreten wurde. Die Ukraine hat ihre Unterstützung aufgehoben, weil eine verwandte Equal Earth-Karte das russisch besetzte ukrainische Gebiet so darstellte, dass Kiew als unvereinbar mit den UN-Resolutions und dem internationalen Recht angesehen wurde. Andere Delegationen, die für Stimme stimmten, betonen, dass die Erleichterungskarte nicht zur Erleichterung aller Grenzen auf der Website der gleichen Erde zählte.

Die Inseln wurden von Moskau kontrolliert, seit die Sowjetkräfte sie 1945 besetzten, und der ungelöste Streit hat Japan und Russland daran hindert, einen Friedensvertrag nach dem Krieg zu schließen. Die Frage wurde sensibler, nachdem der russische Präsident Vladimir Putin im August die Inseln besucht hat. Tokio gab damals den russischen Botschafter vor, während Moskau die Ansprüche Japans abgelehnt hatte.

Was kommt nach

Die unmittelbare Frage ist, ob der unabhängige Kartenbetreiber die Farbe der Inseln ändert oder eine klarere Streit-Territorium-Note hinzufügt. Die Organe und Schulen der Vereinten Nationen, die gleichberechtigte Projektionen annehmen, müssen die mathematische Wahl der Projektion von autorisierten Grenzdaten trennen. Die Proteste in Japan zeigen, dass eine Reform, die eine Form der geografischen Verzerrung korrigieren soll, weiterhin diplomatische Konflikte auslösen kann, wenn politische Grenzen ohne ausreichend ausdrückliche Gesichtspunkte vorgestellt werden.