Mike Rogers' Stimmen gegen 9/11 Reaktionsvorteile ziehen in der Michigan Senate Rennen zu prüfen

Rekord eines Kandidaten kehrt zur Kampagne zurück

Der republikanische Senatkandidat Mike Rogers stimmte zweimal gegen wichtige Vorteilmaßnahmen für den 11. September erste Antworten und Überlebenden, gemäß Kongress-Rechnungen, die von der Guardian überprüft wurden. Das Rekord ist wieder aufgegeben, nachdem Rogers versucht hat, alte Social-Media-Posts von seinem Demokratischen Gegner, Abdul El-Sayed, zu einem Problem in der Kampagne zu machen. Der Streit ist konsequent, da der offene Sitz in Michigan nach den Mitte-Wahlen im November den Kontrolle über den US-Senat bestimmen könnte.

Rogers widersetzte sich gegen die House Version des James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act im Jahr 2010. Diese Maßnahme finanzierte medizinische Überwachung und Behandlung von Antragstellern und Überlebenden, die toxischem Material rund um Ground Zero ausgesetzt waren. Er hatte 2002 auch gegen die Zusatzung von Gesundheitsfonds für Veteranen und erste Antragsteller zur Gesetzgebung, die New York City-Schulen für die damit verbundenen Kosten für den 11. September ersetzt. Das 2010-Paket hat das Haus jedoch übergeben.

Ein breiteres Muster und die Reaktion der Kampagne

Die Guardian identifizierte auch spätere Stimmen von Rogers gegen Haushaltsänderungen, die die Finanzierung von Ersten Befragten enthalten, und gegen ein Vorschlag zur Schutz der Befragte-Pensionen. Seine Kampagne hat diese Stimmen in seiner Antwort auf die Zeitung nicht direkt umgekehrt oder abgelehnt. Stattdessen verteidigte sie die Prüfung der Vereinigungen und Kommentare von El-Sayed, die Argumente auf den Demokratischen Kandidaten konzentriert und nicht auf Rogers frühere Legislative-Wahl.

Die erneute Aufmerksamkeit kommt während des 25. Jahrestages der Angriffe, wenn die Antwort Gesundheit bleibt Teil der offiziellen nationalen Erinnerung. Eine Proklamation des Weißen Hauses erkannte, dass Tausende der ersten Antragsteller weiterhin schwerwiegende Gesundheitszustände erleiden, die durch ihre Dienste verursacht werden. Es bestellte auch, dass die Flaggen für die 2.977 Menschen, die bei den Angriffen getötet wurden, halbstaphisch fließen, und die politische Empfindlichkeit aller Rekorde über langfristige medizinische Unterstützung verstärkt.

Was die Streitigkeiten schaffen und nicht schaffen können

Eine Abstimmung gegen ein großes Gesetzbuch zeigt sich nicht selbst gegen jedes Programm darin; Gesetzgeber können sich gegen Kosten, Finanzierung oder nicht verwandte Bestimmungen widersprechen. Rogers argumentierte während der 2010 Debatte, dass das Paket die Bundesfinanz droht. Die relevanten Wahlfrage ist daher, wie er die Balance erklärt, die er getroffen hat, und ob er jetzt weiterhin reagierende Vorteile unterstützt. Die Wähler werden auch entscheiden, ob seine Angriffe auf El-Sayed mit seiner eigenen Gesetzgebungsgeschichte übereinstimmen. Die nächste sinnvolle Entwicklung wäre eine detaillierte politische Antwort aus beiden Kampagnen.