Mehr als 130 Anwälte drücken Großbritannien auf, seine Maßnahmen gegen Israel zu erweitern

Neue Rechtsentwicklung für die britische Politik

Mehr als 130 britische Rechtsanwälte und Rechtsanwalt haben am 15. September einen Brief an den Premierminister Andy Burnham geschickt, in dem er dringend umfassende Maßnahmen gegen Israel fordert. Die Gruppe, in der 18 Königskonsulten und ein ehemaliger höherer Berufungsgericht gehören, begrüßte die jüngsten Handelsbeschränkungen Großbritanniens, die mit israelischen Siedlungen verbunden sind, aber argumentierte, dass die Einschränkung von Aktionen an Siedlungen und Siedlungsaktivitäten nicht die größere Besetzung behandelt, die London jetzt als illegal hält.

Der Brief fordert eine vollständige Waffenembargo und Einschränkungen auf Dienstleistungen, die die Lösungsaktivitäten, einschließlich Versicherungen, Buchhaltung und digitale Infrastruktur, unterstützen könnten. Seine Autoren wollen auch, dass die Regierung feststellen möchte, ob britische öffentliche Stellen, Rentenregeln oder Souveränfonds Investitionen in Bezug auf Settlements halten. Dies sind Anforderungen anstelle von angenommenen Politiken, und die Regierung hat nicht angekündigt, dass sie sie akzeptieren wird.

Was Großbritannien bereits getan hat

Großbritannien, Frankreich und Kanada haben am 8. September angekündigt, dass sie nationale Verbote für Waren aus israelischen Siedlungen einführen. Sie haben sich zu einer breiteren Gruppe von europäischen Regierungen angeschlossen, die diese Beschränkungen entweder unterstützt oder berücksichtigt haben. Die offizielle Erklärung verband die Maßnahmen mit der Beschleunigung der Siedlungskonstruktion, der Siedlerwuchs und der israelischen Versand von 1.200 Häusern im E1-Gebiet im Osten von Jerusalem.

Das E1-Projekt ist wichtig, weil die Bauanlage dort die Nord- und Südwestbank weiter trennen und die territoriale Kontinuität mit OstJerusalem schwächen könnte. Großbritannien hatte bereits im August die israelischen Angelegenheiten über die Ausschreibung vorgelegt. Die Regierung sagt, dass ihre Maßnahmen darauf abzielen, die Möglichkeit eines lebensfähigen palästinensischen Staates neben Israel zu bewahren und gleichzeitig die legitimen Sicherheitsinteressen Israels aufrechtzuerhalten.

Der Streit geht jetzt zur Umsetzung

Das zentrale Argument der Anwälte ist, dass die Rechtsstellung und die wirtschaftliche Politik Großbritanniens falsch vergleichbar sind. Wenn die Besatzung selbst unrechtmäßig ist, bestreiten sie, können Maßnahmen, die auf die Zufriedenheit von Waren beschränkt sind, andere finanzielle und kommerzielle Beziehungen unberührt lassen. Die Regierung antwortete, dass ihre Politik eine große Reset darstellt, die Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht und Koordination mit internationalen Partnern bezeichnet, aber sie enthüllt keine zusätzlichen Schritte.

Die Aufmerksamkeit wird sich nun auf den Umfang und die Durchsetzung des versprochenen Einfuhrverbotes, die Definition der betroffenen Einheiten und die Frage, ob die Minister die Beschränkungen auf Waffen oder berufliche Dienstleistungen erweitern. Israel hat das britische Ansatz abgelehnt und zuvor gegen die Lösungsmaßnahmen zurückgewiesen. Der Streit hat daher Folgen für die bilateralen Beziehungen sowie für die breitere Bemühungen Großbritanniens, die europäische Politik im Westen zu koordinieren.