New Mexico eröffnet Facebook-Gericht über Cambridge Analytica-Datenerhebung

Ein altes Skandal erreicht eine neue Jury

Offene Aussagen haben begonnen in New Mexico Zivilverfahren gegen Facebook über den Cambridge Analytica Privatsphäre-Skandal, die ungelöst Fragen aus den US-Wahlen 2016 vor einer Santa Fe Jury bringt. Die staatliche Behauptung ist, dass Facebook nicht warnt oder den Benutzern schützt, wenn Daten, die über eine Personalausweis-Anwendung erfasst wurden, an die politische Beraterin übertragen wurden, deren Kunden Donald Trump-Präsidentschaftskampagne beinhalten.

New Mexico sagt, dass die Anwendung Informationen gesammelt, die mit etwa 87 Millionen Facebook-Profile verbunden sind und dass etwa 350.000 Staatsbevölker ausgesetzt wurden. Facebook identifizierte intern über 2.000 potenziell problematische Anwendungen, aber nicht angemessen Benutzer zu informieren oder Daten zu löschen. Diese Anklagen sind vom Staat vorgelegte Anklagen und wurden noch nicht von der Jury akzeptiert.

Facebook streitet sich über den Fall

Facebooks Anwalt argumentierte, dass das Unternehmen verdächtige Anwendungen von Drittanbietern untersucht hat, Entwickler verboten und Sicherheitsmaßnahmen verstärkt, nachdem der Skandal öffentlich wurde. Die Verteidigung behauptet auch, dass sich die meisten Beweise des Staates über Veränderungen der Praxis beziehen und dass die Nutzer Entscheidungen über den Datenteil treffen. Cambridge Analytica wurde im Jahr 2018 geschlossen, aber die Streitigkeit bezieht sich auf Facebooks eigenes Verhalten und Verantwortung.

Das Verfahren wird voraussichtlich etwa vier Wochen dauern und wird eine aufgezeichneten Einlage von Meta-Chef Mark Zuckerberg enthalten. Die Jury wird entscheiden, wie viele Verstöße gegen den New Mexico Unfair Practices Act aufgetreten sind, wenn es gibt. Der Richter würde dann die Strafe bestimmen, die für eine Verletzung bis zu 5.000 US-Dollar erreicht werden kann, und den Antrag des Staates auf eine Strafe gegen zukünftige Datenverletzungen berücksichtigen.

Privatsphäre, Wahlen und Plattformverantwortung

Der Fall betrifft weit über die mögliche Erholung eines Staates hinaus, weil die ergebeten Informationen angeblich für politische Ziele verwendet wurden. Neue Mexiko erzählte den Jürgen, dass Cambridge Analytica versucht hat, den Demokratischen Turnier zu beeinflussen. Facebook widerspricht den Staatskonto und die Haftung. Die Jury muss daher Beweise über unsachgemäße Zugang zu Daten von breiteren Ansprüchen über die politische Strategie der Beratungsstelle und ihre Auswirkungen auf die Wähler unterscheiden.

Ein OHCHR-Bericht über die Privatsphäre im digitalen Zeitalter bietet den breiteren institutionellen Kontext: Umfangreiche digitale Profilierung kann Menschen auf Überwachung und Manipulation aussetzen und die Rechte außerhalb der Privatsphärin beeinträchtigen. Das New Mexico-Verfahren wird kein globales Datenschutzstandard festlegen, aber es kann klarstellen, wie ein amerikanischer Verbraucherschutzgesetz angewendet wird, wenn die Datenkontrolle einer Plattform mit politischen Kampagnen miteinander verbunden ist. Die nächste materielle Beweise werden durch Zeugnis, Zuckerbergs Deposition und die Jury-Findungen kommen.