One Nation wählt australische Nachrichten aus politischen Ereignissen aus

News-Organisationen stellen selektiven Zugang vor

Die australische Broadcasting Corporation und Guardian Australia haben aufgerufen, dass die One Nation-Partei ein Verbot aufhebt, das ausgewählte Outlets aus Pressekonferenzen und anderen politischen Veranstaltungen ausgeschlossen hat. Die Streitigkeiten eskalierten, nachdem Journalisten aus beiden Organisationen aufgefordert wurden, eine Ausstellung am 8. September in Melbourne zu verlassen und von der Sicherheit entfernt wurden, nachdem ihre Arbeitgeber identifiziert wurden. Andere australische Ausflüge haben auch den Eintritt zu früheren One Nation-Events geweigert.

Die Einschränkungen bedeuten, weil One Nation Kandidaten fält und während eines aktiven Wahlzyklus öffentliche Amts sucht. Pressekonferenzen gehören zu den wenigen Einrichtungen, in denen Journalisten die Ansprüche von Kandidaten in Echtzeit testen und Fragen stellen können, die Partei-kontrollierte soziale Kanäle vermeiden können. Die Ausschlussung von Ausgängen auf der Grundlage ihrer Beschreibung gibt einer politischen Organisation größere Kontrolle über die Fragen, die die Wähler erreichen, obwohl eine Partei nicht gesetzlich verpflichtet ist, jeden Journalisten zu einem privaten Ereignis zu akzeptieren.

Streit folgt Prüfung eines Kandidaten

Die jüngste Entfernung fand bei einem Auftritt statt, in dem der viktorianische Führer der One Nation Warren Pickering die Vergangenheit des illegalen Drogenverbrauchs und des Getränks anerkannte. Der Parteidirektor James Ashby hat die Zugangspolitik verteidigt und die ausgeschlossenen Organisationen für unfair oder korrupte Berichterstattung beschuldigt. ABC-Chef Hugh Marks und Guardian Australiens Editor David Munk sagte, dass das Verbot die legitimen Prüfung behindert und aufgehoben werden sollte. Sie verurteilen auch Ashby's Vergleich der Beziehung der Partei mit der ABC zu innerstaatlichen Gewalt.

Die größere demokratische Norm

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte schützt die Freiheit, Informationen zu suchen, zu empfangen und zu weitergeben und anerkennt die Teilnahme an der Regierung durch echte Wahlen. Diese Grundsätze schaffen nicht automatisch ein rechtliches Recht, an jedem Parteienevent teilzunehmen, aber sie erklären, warum systematische Ausschluss während einer Wahl öffentlich-interessante Sorge zieht. Die Wähler hängen von mehrfacher Berichterstattung ab, einschließlich der Gegnerfrage, um Kandidaten zu vergleichen und zu verstehen, wie die Parteien unter Bewertung reagieren.

Was dann passiert, wird zeigen, ob die Einschränkungen ein vorübergehendes Streit oder eine dauerhafte Kampagnenpolitik sind. Eine Nation könnte den Zugang wiederherstellen, transparente Akkreditierungsregeln veröffentlichen oder weiterhin die Ausstattungen auswählen, die sie sympathisch hält. Andere Parteien, Parlamentsorgane und Medienorganisationen können auch entscheiden, ob gemeinsame Zugangsstandards erforderlich sind. Die unmittelbare Entwicklung ist kein Regierungsakt oder ein neues Zensurgesetz; es ist eine nachfolgende Entscheidung einer Partei, die die Macht sucht, zu beschränken, die Journalisten direkt ihre Vertreter fragen können.