Zurück zu Nachrichten

Das Bericht bietet automatische Bewertungen von Verurteilungen im Zusammenhang mit Gefangenen in England und Wales vor

Das vorgeschlagene Trews Gesetz würde diskretionäre Bewertungen mit einem unabhängigen Auslöser ersetzen, wenn ein verhafteter Offizier eine materielle Rolle bei der Sicherung früherer Verurteilungen spielte.

Maschinell übersetzt · Englisches Original · Original anzeigen

Eine vorgeschlagene automatische Sicherung

Ein neuer Bericht fordert, dass Verurteilungen, die Polizeibeamte, die später im Gefängnis verhaftet werden, automatisch in England und Wales überprüft werden. Die vorgeschlagene Maßnahme, die Trews Gesetz genannt wird, würde eine unmittelbare unabhängige Untersuchung früherer Fälle auslösen, in denen die Integrität oder Beweise des Offizers materiell waren. Ziel ist es, die Opfer von jahrzehntelangen Entdeckungen zu verhindern und versuchen, sich selbst unsichere Verurteilungen wieder zu öffnen.

Das Vorschlag wird nach Winston Trew, einem der Oval Four, der von dem korrupten und rassistischen britischen Verkehrspolizei Offizier Derek Ridgewell geformt wurde, benannt. Trew's Verurteilung wurde schließlich im Jahr 2019 nach einer Kampagne, die fast ein halbes Jahrhundert dauert, abgeschlossen. Ridgewell wurde im Jahr 1980 wegen der Stöldung von Posttaschen verhaftet, aber die Behörden begannen dann nicht eine umfassende Überprüfung der Verurteilungen im Zusammenhang mit seiner Polizeiarbeit.

Von Diskretion zu einem definierten Trigger

Die bestehende Verfolgungsanleitung erkennt an, dass eine Prüfung erforderlich sein kann, wenn ein wichtiger Zeuge, einschließlich eines Polizeibeamten, später discreditiert wird. Der Bericht argumentiert, dass dieses Diskretionssystem unberechenbar und unvereinbar ist. Die Forscher fanden keinen zentralen Aufzeichnungsmechanismus, an dem die Gefangenen ihre früheren Fälle untersucht hatten, ob die Angeklagten mitgeteilt wurden oder was diese Bewertungen ergab.

Unter dem vorgeschlagenen Modell würde die Untersuchung die Ressourcen auf Fälle konzentrieren, in denen der Offizier Zeugnisse erteilt, wichtige Ermittlungsabschriften vorbereitet, Ausstellungen verarbeitet oder kontrollierte Offenlegung. Die peripherale oder rein administrative Beteiligung würde nicht automatisch eine vollständige Überprüfung erfordern. Wenn die Ermittler eine materielle Bedrohung für die Sicherheit einer Verurteilung festgestellt haben, erhalten die betroffenen Personen eine Benachrichtigung und relevante Offenlegung, damit sie rechtliche Beratung schnell erhalten können.

Die politische Frage hat Konsequenzen außerhalb historischer Fälle. Im Bericht wurden mindestens 64 Diener oder ehemalige Offiziere identifiziert, die zwischen 2023 und 2026 für Verbrechen, einschließlich schwerer Ungerechtigkeit, Gewalt und Missbrauch von Position, unverzügliche Haftstrafen erhalten haben. Ein automatischer Auslöser könnte zusätzliche unsichere Verurteilungen ausgesetzt haben, aber es würde auch klare Verantwortung, Ressourcen, Datenverteilung und Sicherheiten vor Verzögerung von verdientlichen Fällen erfordern.

Regierungsreaktion ist der nächste Schritt

Das Justizministerium wurde für einen Kommentar angerufen, als der Bericht erschien. Die Regierung hat zuvor gezielte Bewertungen akzeptiert, in denen unbekannte Polizeiaktivitäten Verurteilungen beeinflussen können, während ihre Entschädigungsstatistiken zeigen, dass die finanzielle Erholung weder automatisch noch verfügbar ist, nur weil eine Person Ungerechtigkeit verkündet. Die unmittelbare Frage ist, ob Minister oder Parlamentarier das Vorschlag annehmen und Bewertungen an einen bestehenden oder neuen unabhängigen Organ zugeordnen. Dies ist eine Justiz-Politikentwicklung und trägt keine militärische Alarm.