Der IMF hat Ricardo Reis nach der Tarifkritik aus der Hauptwirtschaftsrunde verlassen.

Eine reversale Rückkehr in der Rekrutierung des IWF

Der Internationale Währungsfonds hat den portugiesischen Ökonomen Ricardo Reis nachdem er von seiner Kritik an den Zölle des US-Präsidenten Donald Trump erfahren hat, von der Beachtung für seinen Chief Economist-Position entfernt. Euronews, die eine Untersuchung der Financial Times auf der Grundlage von drei anonymen Quellen citiert, sagte, Reis war für die Arbeit positioniert worden, bevor der Fonds den Kurs geändert hat. Der IWF weigerte sich, den vertraulichen Auswahlprozess zu diskutieren und sagte, dass die eventuelle Ernennung streng und wettbewerbsfähig war.

Reis, Professor an der London School of Economics, hatte behauptet, dass die Zölle US-Preise erhöhen und erneute Inflation erzeugen könnten. Er weigerte sich, über die Rekrutierungskonto zu kommentieren. Im Juli wurde Silvana Tenreyro, ein weiterer LSE-Professor und ein ehemaliger Bank of England-Politiker ernannt. Euronews berichtet, dass Tenreyro auch die Zölle als eine Antriebsstraße für Wachstum betrachtet, wurde aber als weniger öffentlich konfrontiert gegenüber der Verwaltung angesehen.

Was erstellt und was weiterhin ermittelt wird

Die Ernennung der öffentlichen wirtschaftlichen Analyse von Tenreyro und Reis sind festgelegte Fakten. Der behaupte Grund für den Rücktritt von Reis bleibt ein anonymisierter Bericht, den der IWF weder bestätigt noch detailliert übermittelt hat. Daher sollte es nicht als nachweisbare Anweisung von Washington vorgestellt werden. Die Entwicklung ist die Veröffentlichung eines glaubwürdigen Berichts über die Auswahl, nicht ein bewiesenes Ergebnis, dass die US-Administration direkt das Ergebnis diktiert.

Der politische Streit ist wesentlich. Europäische institutionelle Forschung hat ergeben, dass die meisten Kosten aus höheren US-Zölle auf amerikanische Unternehmen und Verbraucher fallen, während Handelsbarrieren auch die Aktivität schwächen und die Lieferketten international umleiten. Dieser Kontext erklärt, warum die Ansichten eines IMF-Chef-Economist ist: Das Büro bildet beeindruckende Prognosen und politische Analyse in einer Zeit, in der Tarifwirkungen politisch bestritten werden.

Warum die institutionelle Unabhängigkeit wichtig ist

Der IMF berät Regierungen, überwacht die nationalen Volkswirtschaften und legt Bedingungen für wichtige Finanzprogramme fest. Wahrnehmungen, dass seine höheren Forschungsabonnungen die Vorlieben eines mächtigen Aktionärs entsprechen, könnten Vertrauen in seine Analyse beeinflussen, auch ohne Beweise, dass jede Prognose geändert wurde. Im Gegenteil, vertrauliche Mietverfahren gewähren regelmäßig viele Faktoren, und die Ablehnung des Fonds, Umfragen zu offenbaren, verhindert eine endgültige Rechnung darüber, warum ein Kandidat nicht ausgewählt wurde.

Die Aufmerksamkeit wird sich nun auf die Frage wenden, ob das IMF, Reis oder die teilnehmenden Regierungen zusätzliche Dokumentationen bereitstellen und ob Tenreyro's veröffentlichte Arbeit analytische Entfernung von nationaler politischer Druck beibehalten. Ihre Prognosen über Tarife, Inflation und Wachstum werden ungewöhnlich überprüft werden. Die Geschichte bezieht sich auf wirtschaftliche Governance und institutionelle Glaubwürdigkeit; sie berichtet keine militärische Aktion und hat keine Alarmfähigkeit.