Sechs US-Local-Regierungen versuchen, Trumps erweiterte öffentliche Gebührenregel zu blockieren

Städte nehmen die öffentliche Lastkampf vor Gericht

New York City und fünf andere demokratisch geführte lokalen Regierungen haben am 14. September einen Anklang eingereicht, um eine Trump-Administration Einwanderungsregel zu blockieren, die verbreitet, wie öffentliche Vorteile in Entscheidungen über Visum und dauerhafte Aufenthalt berücksichtigt werden können. Axios berichtete, dass die Regel während der Woche der Anmeldung in Kraft treten sollte und die Einwanderungsbeamten bei der Bewertung der Antragsteller mehr Diskretion geben würde. Die Klägerinnen umfassen die Gebiete, die Krankenhäuser, Wohnungen und andere Dienstleistungen betreiben, die in der Lage sind, Kosten zu absorbieren, wenn qualifizierte Bewohner sich aus der Hilfe zurückziehen.

Die lokalen Regierungen argumentieren, dass die Politik das rechtmäßige Gebrauch von Lebensmitteln, Gesundheit, Wohnsitz und Bildungsvorteilen bestraft und die gemischten Familien von Programmen, für die sie zugelassen bleiben, entziehen wird. Ihre Beschwerde stellt auch eine Verwaltungsrechtliche Herausforderung auf: Obwohl die Änderung als Leitung erteilt wurde, bestreiten sie, dass sie als bindende wesentliche Regel funktioniert und formelle Notifikations- und Kommentarverfahren durchgeführt hätte. Das Verfahren fordert das Gericht auf, die Umsetzung zu verhindern, anstatt auf individuelle Einwanderungsentscheidungen zu warten, um separate Fälle zu erzeugen.

Axios berichtet, dass ein Department of Homeland Security schätzt, dass mehr als 950.000 Menschen abgelehnt werden könnten, um sich anzuschreiben oder auszuüben von Vorteilsprogrammen. Die Kläger argumentieren, dass der tatsächliche Effekt größer sein könnte, insbesondere weil Angst und Unsicherheit US-Bürger, die in Einwanderungshäusern leben, sowie Nicht-Bürgers direkt unter Umständen der Einwanderungskritik beeinflussen können. Die Schätzung ist eine Agenturprojektion, nicht ein gemessener Ergebnis, und die Streitigkeit wird sowohl die Legalität der Politik als auch die Annahmen hinter ihren erwarteten Auswirkungen testen.

Wettbewerbsfähigkeit und lokale Kosten

Die Politik des Weißen Hauses ist, dass Bundesvorteile für rechtlich zugelassene Empfänger reserviert werden sollten und dass Agenturen die Überprüfung und Durchsetzung stärken sollten. Ein Präsidentschaftsmemorandum vom April 2025 richtete die Bundesdepartementen dazu, dass nicht zugängliche Nichtbürger von der Erhaltung von Sozialversicherungsgesetze und gegen Grünen handeln, die nicht angemessene Eignung überprüfen können, verhindern. Dieses Dokument legt die politische Gründe der Verwaltung fest, aber es löst nicht die Ansprüche der Städte, dass die jüngste Einwanderungsanleitung die rechtmäßige Nutzung der Vorteile erreicht oder die erforderliche Prozedur übertrifft.

Die nächsten Fragen sind, ob ein Richter die Regel aufhört, bevor sie Einwanderungseffekte erzeugt und wie die Regierung die Leitung im Gericht charakterisiert. Eine vorübergehende Verurteilung würde das vorherige Entscheidungsrahmen bewahren, während die Streitigkeit fortgesetzt wird. Wenn die Regel fortgesetzt wird, werden Städte die Anmeldung, unersetzte medizinische Versorgung, Haushaltlosigkeit und andere lokale Kosten überwachen. Der Streit erstreckt sich daher über den Einwanderungsstatus hinaus: Es geht um die Art und Weise, wie die Bundesprüfungspolitik das Verhalten über lokalerweise finanzierte Sicherheitsnetz-Systeme verändert.