Thomas Massie hat eine privilegierte Entschließung vorgelegt, um Pete Hegseth zu verurteilen

Republikanische Impeachment Challenge

Der republikanische Repräsentant Thomas Massie hat am 15. September eine achtartikelige Resolution vorgelegt, mit der US-Verteidigungsminister Pete Hegseth verurteilt wird. Die Maßnahme beschuldigt Hegseth, dass die militärischen Operationen im Iran trotz der konstitutionellen Autorität des Kongresses über den Krieg fortgesetzt werden und die vorherigen Abstimmungen des Hauses ein Ende an Feindseligkeiten führen. Da Massie es als privilegierte Entschließung vorgelegt hat, müssen die Haushaltführer es schnell behandeln, anstatt es unendlich im Ausschuss zu lassen.

Die Bemühungen sind unwahrscheinlich, Hegseth in einem republikanisch kontrollierten Kongress zu entfernen, aber seine unmittelbare Bedeutung ist verfahrensmäßig und politisch. Die Führer können eine Abstimmung über die Resolution planen oder versuchen, sie zu verabschieden. Egal ob der Kurs erfordert, dass die Gesetzgeber eine aufgezeichnete Position über die Verhaltensweise der Regierung des Irans Krieg zu nehmen, die Trennung zwischen den Republikanern, die die Kampagne unterstützen, und den Mitgliedern, die behaupten, dass die Ausführungskriegsführung die verfassungsmäßigen Grenzen überschritten hat.

Der Fall gegen Hegseth

Massie's Artikeln konzentrieren sich auf Anklagen und nicht auf gerichtliche Ergebnisse. Sie argumentieren, dass Hegseth Befehl durchgeführt hat, die die Fähigkeit des Kongresses enttäuscht hat, zu entscheiden, ob die US-Feindschaft fortgesetzt werden sollte. Die Entschließung erreicht auch außerhalb des Iran, die militärische Operationen in Venezuela und Jemen, einschließlich der Operation, die den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro erobert hat, herausfordert. Diese Ansprüche werden nun politisch durch das Hausverfahren getestet, nicht durch ein Strafverfahren.

Hegseth hatte im April eine getrennte Demokratische Impeachment-Initiative ausgesetzt, aber Massie's Bewegung ist anders, weil es aus der Partei des Präsidenten stammt und in der Lage ist, kurzfristige Aktionen zu zwingen. Es folgt wiederholten Kongresser Stimmen über Kriegsmacht während der iranischen Kampagne. Die offizielle Pentagon-Strategie dokumentiert, dass der Iran als ständige militärische und proliferative Bedrohung dargestellt wird und eine starke US-Position verteidigt, die die politische Trennung hinter dem Verfassungsstreit illustriert.

Was passiert dann weiter

Das Parlament wird die Resolution innerhalb von zwei Gesetzgebungsdauer übernehmen, obwohl eine erfolgreiche Tabellbewegung die unmittelbare Herausforderung beenden könnte. Die Abstimmung wird weniger als realistischer Weg zur Entfernung von Hegseth als Maßnahme der republikanischen Widerstand gegen die Kriegspolitik der Regierung betrachtet werden. Jede Defektion könnte später Finanzierung, Genehmigung und Überwachungskämpfe bilden, auch wenn die Impeachment-Resolution selbst versagt.