OddsFrontTrump-Administrations Grenz-AI-Framework vernachlässt den öffentlichen Prozess der Berichterstattung von Ereignissen
Das nicht veröffentlichte US-Überwachungssystem fordert den freiwilligen Zugang der Regierung zu mächtigen Modellen vor der Veröffentlichung, aber nach Axios lässt die öffentliche Offenlegung von Folgenversagen ungelöst.
Maschinell übersetzt · Englisches Original · Original anzeigen
Ein Entdeckungsfehl im US-Modell-Review-System
Das neue Rahmen der Trump-Administration für fortschrittliche Modelle der künstlichen Intelligenz stellt keinen Prozess für Unternehmen fest, um öffentlich über reale Ereignisse zu melden, berichtete Axios am 9. September. Die Branchenteilnehmer haben das endgültige Rahmen während eines August-Mitglieds angezeigt, aber es wurde nicht erlaubt, es zu kopieren, laut Bericht. Ein Beamter des Weißen Hauses sagte, dass die Umsetzungsarbeiten mit der Industrie fortgesetzt wurden, was darauf hindeutet, dass das System sich weiterentwickeln könnte.
Die Vernachlässigung ist wichtig, weil das Rahmen Modelle mit ungewöhnlich mächtigen Cyber-Fähigkeiten behandelt. Die öffentliche Unfallberichte können enthüllen, ob ein veröffentlichtes System zu einem schweren Verstoß, Kontrolleverlust oder anderen schädlichen Ereignissen beigetragen hat. Axios berichtete, dass der Kongress kein umfassendes Bundesstandard eingeführt hat, das definiert, welche Unfälle bekanntgegeben werden müssen, wie schnell die Untersuchungen fortgesetzt werden müssen oder welches Organ diese beurteilen sollte.
Die veröffentlichte Bestellung ist freiwillig und weitgehend vertraulich.
Die gesetzliche Grundlage der Politik ist eine Juni-Exekutivordnung. Dieser Befehl richtet Bundesbeamte dazu, ein klassifiziertes Benchmarking-Prozess für die Bestimmung von bedeckten Grenzmodellen zu erstellen. Es fordert auch eine freiwillige Vereinbarung, unter der Entwickler fragen können, ob ein Modell den Grenzwert erfüllt und den Zugang der Regierung für bis zu 30 Tage zur Verfügung stellt, bevor er den ausgewählten Partnern freigegeben wird. Die Bestellung sagt ausdrücklich, dass sie kein obligatorisches Lizenz- oder Präklaranzregime erzeugt.
Die veröffentlichte Ordnung und das Axios-Konto beschreiben daher verschiedene Schichten der Richtlinie. In der Bestellung werden private Vor-Eröffnungsverpflichtungen und cybersicherheitsbewertungen eingeführt; Axios identifiziert, was der nicht veröffentlichte Durchführungsrahmen vermutlich fehlt. Das Fehlen eines öffentlichen Kanals bedeutet nicht, dass Unternehmen nicht an die Regierung melden können. Das bedeutet, dass das verfügbare System kein klares Verfahren für die Informierung der Öffentlichkeit nach Folgenversagen festlegt.
Der Kontrast mit Europa ist für multinationale Entwickler immer wichtiger. Die Leitlinien der Europäischen Kommission verlangen, dass Anbieter von allgemeinen Modellen mit systemischen Risiken schwerwiegenden Ereignisse an das EU-AI-Büro und gegebenenfalls an die nationalen Behörden verfolgen, dokumentieren und melden. Die nächsten Punkte, die zu beobachten sind, ob Washington sein Rahmen veröffentlicht, umfassende Modelle präziser definiert, Veröffentlichungsregeln hinzufügt oder Unfallberichte an freiwillige Unternehmenspolitiken und fragmentierte staatliche Rechtsvorschriften hinterlässt.