Trump und Hegseth nutzen Pentagon 9/11 Memorial, um den Krieg gegen den Iran zu verteidigen

Ein Gedächtnissprach wird zum Kriegsargument

Präsident Donald Trump und Verteidigungssekretär Pete Hegseth benutzten Anmerkungen am Pentagon-Memorial vom 11. September, um den laufenden US-Krieg gegen den Iran zu verteidigen. Auf dem 25. Jahrestag der Angriffe von 2001 haben sich beide Beamten über die Erinnerung an die Opfer hinausgeworfen und die aktuelle Kampagne als Teil eines kontinuierlichen Kampfes gegen die Bedrohungen für die Vereinigten Staaten geformt. Die Intervention stellte einen aktiven und politisch widersprüchlichen Krieg im Zentrum einer Zeremonie, die normalerweise vor allem an Erinnerungen gewidmet war.

Trump verband die Verpflichtung, die 2001 getöteten Menschen zu erinnern, mit der Notwendigkeit, in seinem Rechnung, dass der Iran nicht eine Kernwaffe erwerben und einen Sieg in der gegenwärtigen Konflikt erzielen muss. Hegseth hat die Operationen gegen den Iran ähnlich als eine Erweiterung der dauerhaften Wachsamkeit gegen den Terrorismus dargestellt. Die Guardian bemerkte, dass die Ansprüche der Regierung über die Entmantlung iranischer militärischer Kapazitäten weiterhin umstritten bleiben und dass der Krieg, der mehr als sechs Monate früher begann, noch kein angekündigtes Endpunkt hat.

Offizielle Politik und Memorandumkontext

Die Proklamation des Patriot Day des Weißen Hauses hat am 11. September offiziell als Tag der Erinnerung bezeichnet und die Flaggen wurden für die 2.977 Menschen, die bei den Angriffen getötet wurden, auf die Hälfte gesenkt. Es betonte auch militärische Stärke und die Bereitschaft, Feinde im Ausland zu verfolgen. Ein separates Material des Weißen Hauses über die Operation Epic Fury sagt, dass die Verwaltung die Ziele der Regierung einschließlich der Verringerung der iranischen Naval- und Raketenkapazitäten, der Schwäche seiner regionalen Partner und der Verhinderung, dass sie eine Kernwaffe erwerben.

Using the anniversary to justify the Iran campaign is consequential because it places the war within the political and emotional framework created after 9/11. That framework helped sustain extensive US military action abroad, but it does not by itself establish operational links between the 2001 attackers and the Iranian state. The speeches therefore functioned primarily as a policy argument: the administration presented continuity of purpose, while critics see an effort to transfer the moral authority of commemoration to a separate conflict.

Was zu sehen Nächster

Die Bemerkungen haben keine neue Streik, Waffenstillstand oder Verhandlungsinitiative angekündigt, so dass sie nicht als militärische Warnung qualifiziert werden. Ihre Bedeutung liegt in der öffentlichen Vernunft der Verwaltung und ihrer offensichtlichen Vorbereitung auf eine längere Kampagne. Die nächsten wesentlichen Indikatoren sind jede Veränderung der angegebenen Kriegsziele, Kongressanforderungen für Genehmigungen oder Grenzen, Beweise über die restlichen Kapazitäten des Iran und eine erneute Diplomatie über sein Atomprogramm. Diese Entwicklungen werden zeigen, ob die Memorial-Rhetorik politische Veränderungen wird oder politische Framework bleibt.