Britische Minister vorbereiten strengere Residenzstests für große politische Spender

Die Regierung hat eine strengere Prüfung durchgeführt

Die britische Regierung bereitet Änderungen an das Volksvertretungsgesetz vor, das große einzelne Spender erfordern würde, um eine kontinuierliche körperliche Anwesenheit in Großbritannien zu demonstrieren. Die Minister erwarten, dass die Änderungen während der Stadien des Gesetzes des Herrnhauses abschreiben. Das Vorschlag könnte zwei 36 Millionen Pfund Spenden beeinflussen, die kürzlich von Reform UK angekündigt wurden, weil die Regierung die Einschränkungen rücksichtlich handeln will. Die Reform sagt, dass beide Beiträge den gegenwärtigen Gesetz entsprechen.

Streitige Spenden

Die kombinierte Beiträge von 72 Millionen Pfund von Kryptowährungsunternehmern Ben Delo und Christopher Harborne ist in der britischen Parteifinanzierung unvorhersehbar. Beide Männer haben wesentliche Zeiten im Ausland verbracht, was die Zeit und die Natur ihres britischen Wohnsitzes zentral macht, ob die vorgeschlagenen Grenzen anwendbar sind. Nigel Farage erkannte, dass künftige Gesetzgebung das Geld fangen könnte und gleichzeitig darauf hingewiesen, dass die Spenden vollständig legal waren, wenn sie gemacht wurden. Die ungelöste Frage ist daher nicht nur, wo die Spender registriert sind, um zu wählen, sondern ob sie den künftigen Aufenthaltsstandard der Regierung erfüllen.

Die bisherigen Reformen waren bereits retrospektiv.

Die Regierung hat im März angekündigt, dass ausländische Wähler jährlich eine 100.000 Pfund-Kappe konfrontiert werden, indem sie sich für Spenden anwenden, die ab dem 25. März gemacht wurden, obwohl das Gesetz noch nicht durch das Parlament abgeschlossen worden war. Seine Juli-Reaktion auf die Rycroft Review fügte eine Mindestresidenzsperiode hinzu: Eine Person, die während 2026 zurückkehrt, würde für den Rest dieses Jahres und das ganze Jahr 2027 unterliegen. Die neu geplante Änderung würde die physikalische Präsenz-Anforderung weiter definieren, anstatt das gesamte Rahmen aus dem Schnitt zu erstellen.

Rechtliche und politische Wette

Sollte die endgültige Gesetzgebung eine Spende unerlaubt machen, so muß der Empfänger den Übergang nach Beginn der einschlägigen Bestimmungen zurückgeben. Das schafft ein ungewöhnliches Risiko für eine Partei, die vielleicht bereits planen hat, um das Geld zu kämpfen. Reform behauptet, dass gezielte retrospektive Veränderungen das Vertrauen in das neutrale Wahlrecht bedrohen. Die Ministere widersprechen, dass eine vorläufige Mitteilung ohne Rücksichtsaufgabe ein Fenster schaffen würde, in dem Spender Geld übertragen können, bevor die Sicherheiten in Kraft treten. Das Parlament muss diese Anti-Vergebnis-Rationale gegen die Sorgen über die Partisaner-Regierung schwächen.

Was in den Herren zu sehen ist

Die entscheidenden Details sind die Residenzdefinition, Referenzdatum und Evidenzbedürfnisse der Änderung. Auch die Vollstreckungsbefugnisse der Wahlkommission und die Zeitplanung für die Rückgabe verbotener Mittel werden wichtig sein. Peers können zusätzlich breitere Vorschläge für eine Gesamtzahlung und eine stärkere Kontrolle der Kampagnen-Ausgabengrenzungen berücksichtigen. Bis das Parlament den endgültigen Text genehmigt und die Regulierungsbehörden die Umstände der Spender beurteilen, wäre es zu früh, jede Beiträge illegal zu bezeichnen. Die bestätigte Entwicklung ist die Entscheidung der Regierung, eine anspruchsvollere Residenzregel zu suchen, die bereits angekündigte Spenden erreichen kann.