Zurück zu Nachrichten

Ukraine annulliert unerträgliche Verfahren gegen Korruptionsbüro-Chef

Das Generalprokuratoramt sagt, dass keine gültige Nachricht über Verdacht an NABU-Direktor Semen Kryvonos eingesetzt wurde, was die öffentliche Anklage eines abgeleitenden Generalprokurators während eines institutionellen Konfrontations umgibt.

Maschinell übersetzt · Englisches Original · Original anzeigen

Staatsanwälte widerrufen die Anklage

Das Generalprokuratoramt der Ukraine sagte spät am 14. September, dass Strafverfahren gegen den Direktor des National Anti-Corruption Bureau Semen Kryvonos fehlte eine Rechtsgrundlage und wurde abgesagt. Das Amt sagte, dass Kryvonos nicht formell mit einer Verdachtmeldung, einem erforderlichen Verfahrensschritt, eingesetzt wurde. Die Korrektur unterdrückte vor kurzem von der suspendierten Staatsanwaltschaft General Ruslan Kravchenko angekündigten Anklagen.

Kravchenko hatte behauptet, dass Kryvonos Fälschungsdokumente und entfernte Dateien aus älteren Briefungsuntersuchungen. Diese Ansprüche bleiben Anklagen und wurden nicht zu einer gültigen Strafverfolgung, so die nachfolgenden Staatsanwaltserklärung von der Kyiv Independent berichtet. Kryvonos sagte separat, dass er keine formale Mitteilung erhalten hatte. Die Unterscheidung ist wichtig, weil ein elektronisches Registrierungsangebot allein nicht den Dienst im Rahmen des ukrainischen Verfahrens abschließt.

Ein institutioneller Kampf

NABU und das Spezialisierte Anti-Corruption Prokurators Office beschrieben die Bewegung gegen Kryvonos als Rettung und Teil des Druckes auf unabhängige Anti-Graff-Institutionen. Ihre Agenturen untersuchen ein vermeintliches Schutz- und Geldwäsche-Netzwerk, das einen Staatsanwaltsbeamten beinhaltet. Keine endgültige Gerichtsentscheidung hat festgestellt, dass die Beschwerde breiter ist, so dass sie als eine aktive Untersuchung behandelt werden sollte, anstatt bewiesenes Missverhalten.

Präsident Volodymyr Zelensky hatte Kravchenko bereits aufgehoben und das Parlament gebeten, ihn zu entlassen. Die bevorstehende Parlamentswahl fügt dem Streit eine konstitutionelle und politische Schicht hinzu: Die unmittelbare Aufhebung löst den Verfahrensstatus von Kryvonos, aber nicht die Führungskrisis im Staatsanwaltsamt oder die von den Institutionen ausgetauschten konkurrierenden Anklagen.

Warum die institutionelle Unabhängigkeit wichtig ist

Die Konfrontation kommt, während sich die Ukraine auf Korruptionsbekämpfungs-Benchmarks verlassen, um Vertrauen unter internationalen Partnern und nationalen Reformatoren zu erhalten. Die offizielle erste Hälfte des NABU-Berichtes erfasst 360 neue Untersuchungen, 107 Verdächtige und 76 Personen mit Verurteilungen, die in Kraft treten. Das Büro betonte Fälle, in denen Energie, Verteidigung und höhere Beamte beteiligt waren, und demonstrierte, warum Kontrolle über Untersuchungen auf hohem Niveau außergewöhnliche politische Gewicht während des Krieges trägt.

Die nächsten Punkte, die zu beobachten sind die Entscheidung des Parlaments über Kravchenko, die Ernennung eines stabilen Staatsanwalts und ob die von NABU angeführte Untersuchung durch gewöhnliche Gerichtsverfahren voran geht. Die Löschung der nicht unterstützten Beiträge ist eine konkrete Korrektur, aber sie löst nicht den breiteren Streit über die Staatsanwaltschaft. Glaubwürdige Beweise, formelle Dienste und Prüfung durch ein unabhängiges Gericht werden für zukünftige Ansprüche unerlässlich sein.