UN-Klimachef sagt europäischen Gesetzgebern, dass die Erwärmung zu einer wirtschaftlichen Sicherheitsuntersuchung geworden ist

Klima-Risiko geht in die wirtschaftliche Debatte

Der UN-Klimachef hat die europäischen Gesetzgeber aufgefordert, den Klimawandel als unmittelbares wirtschaftliches und Sicherheitsproblem anzuwenden, anstatt ein Partisanstreit. Simon Stiell gab am 10. September den Warnung an den Umweltkomitee des Europäischen Parlaments in Brüssel vor und argumentierte, dass der extreme Sommer des Kontinents bereits messenbare Kosten für Haushalte, öffentliche Dienstleistungen, Infrastruktur und Unternehmen verhängt hatte.

Stiell verband die physischen Auswirkungen von Hitze, Feuer und Trockenheit mit den Themen, die die nationalen Wahlen dominieren: Lebensmittelpreise, Versicherungspreise, Energiesicherheit, Beschäftigung und öffentliche Ausgaben. Er erwähnt eine Schätzung, dass die Extremitäten des Sommers Europa durch Verlust der Produktivität und Störungen der Lebensmittel-, Transport- und Energiesysteme um etwa 180 Milliarden Euro kosten könnten. Die UN-Rechnung beschreibt diesen Betrag als ungefähr ein Prozentpunkt des europäischen Wirtschaftsprodukts.

Die Warnungen sind wichtig, weil die europäischen Regierungen gleichzeitig teure Energieversorgung, schwache Wachstum und Druck auf die Entspannung der Umweltvorschriften verwalten. Stiells Intervention veranlasst Investitionen in saubere Energie als Schutz gegen flüssige Fossil-Fuel-Preise und Klimaschäden. Euronews berichtet über sein Argument, dass erneuerbare Energien bereits etwa die Hälfte der europäischen Stromversorgung liefern und dass die Sonnenproduktion die Gas-Importkosten während des Nahen Ostkonflikts reduziert hat.

Eine Botschaft zum COP31

Die Adresse war auch vor der COP31 Klimakonferenz, die für Antalya, Türkei, vom 9. bis 20. November geplant ist. Stiell forderte die europäischen Politikern auf, mit definierten Prioritäten und Raum zu verhandeln zu kommen. Zu den Bereichen, die er identifiziert hat, gehörten Elektrifizierung, Methan-Reduktionen, geringeres Lebensmittelabfall und stärkerer urbaner Widerstand gegenüber Hitze, Überschwemmungen und anderen extremen Wetter.

Seine Anforderung schafft nicht selbst ein neues europäisches Ziel oder ein Ausgabenprogramm. Beschlüsse über Gesetzgebung, Haushalte und Verhandlungsbefugnis der Europäischen Union bleiben mit den EU-Institutionen und Mitgliedstaaten. Die unmittelbare Entwicklung ist daher politisch: Der höhere Klimaschutzbeauftragte der Vereinten Nationen hat die wirtschaftlichen Konsequenzen der Verzögerung direkt vor der Vorbereitung der Gesetzgeber für den nächsten globalen Verhandlungsrunde gestellt.

Die Aufzeichnungen des Europäischen Parlaments zeigen, dass sein Umweltkomitee den Austausch vor der COP31 geplant hat, während die Arbeitsgruppen des Rates bereits Verhandlungspositionen vorbereiten. Diese Prozesse werden bestimmen, ob Stiells Berufung in ein gemeinsames europäisches Mandat übersetzt wird oder durch Kostenstreitigkeiten, industrielle Wettbewerbsfähigkeit und die Geschwindigkeit des Übergangs verschärft wird.

Die Grundlage der COP31-Position der EU ist die Frage, ob die Regierungen bestehende Emissionsziele schützen, die Anpassungsfinanzierung stärken und sich über sektorspezifische Prioritäten einverstanden sind. Die politische Prüfung wird darstellen, ob die Gesetzgeber die Klimaschutzresilienz als Kernwirtschaftsinfrastruktur behandeln, wenn die Haushaltsdrucke verstärkt werden, anstatt als ein separates Umweltprogramm, das anfällig ist, um sich zu verwirren.