UN-Dateien zeigen, dass die Hunger in Gaza trotz niedriger Unterernährungsrate auf Krisenwerte bleibt

Die Ansprüche von US- und israelischen Beamten, dass die absteigenden Akut-Madernitätssätze zeigen, dass Gaza nicht mehr Hunger ausgesetzt ist, vergessen die weit verbreiteten Ergebnisse der UN-Bewertung. Die jüngste UN-basierte Analyse zeigte eine echte Verbesserung nach der Erweiterung der Nahrungs- und Ernährungsprogramme, aber sie klassifizierte immer noch rund 1,4 Millionen Menschen, oder 67% der Bevölkerung in Gaza, als auf Krisenebene oder schlimmerem akuten Nahrungsmittelversicherer.

Was verbessert

Die UN-Agenturen haben den Rückgang der gemessenen Unterernährung in erster Linie zu breiteren Präventivernährungsprogrammen, besseren Zugang zu Behandlungen und erhöhtem humanitären Versorgung zugeordnet. Im Mai erreichten Lebensmittelparks rund 1,5 Millionen Menschen, Geldhilfe erreichte rund 700.000 an seinem Spitzenpunkt und Nahrungsmittelhilfe umfasst 60% von Kindern unter fünf Jahren. Diese Änderungen zeigen, dass Zugang und nachhaltige Unterstützung mittelbare Gewinne erzielen können.

Aber die Verbesserung aus einer äußeren Grundlinie ist nicht gleichwertig mit angemessener Ernährung. Die Bewertung zeigte, dass rund 212.000 Menschen in Notbedingungen bleiben. Es wurde vorgesehen, dass rund 74.000 Kinder im kommenden Jahr eine Behandlung für akute Unterernährung benötigen, zusammen mit rund 25.000 schwangeren und stillenden Frauen, die Nährungsunterstützung benötigen. Die Mangel an vielfältigen, ernährlichen Lebensmitteln, sicherer Wasser, Sanitation und funktionierenden Lebensräumen fortgesetzt.

Warum ein einziger Indikator falsch ist

Akute Unterernährung messen eine bestimmte klinische Bedingung innerhalb definierter Gruppen und Untersuchungsgebiete. Es ist nicht eine vollständige Anzahl aller, die Hunger, schlechte Ernährungsvielfalt oder wiederholte Mangel erleben. Die Vereinten Nationen haben auch gesagt, dass einige Gebiete in der Nähe der israelischen Militärkontrollierte Linie nicht klassifiziert werden könnten, weil Analysten keinen ausreichenden Zugang hatten. Die niedrige Rate als Beweis dafür, dass der Hunger beendet ist, tritt daher sowohl die Grenzen des Indikators als auch die Zugangskräfte der Bewertung weg.

Die Al-Jazeera-Überprüfung betonte, wie die Verbesserung in breitere Ansprüche umgewandelt wurde, dass Gaza kein Hungerproblem hatte und sogar ein Problem mit Fettleibigkeit konfrontiert war. Diese Behauptungen widersprechen dem zentralen Schluss der offiziellen Bewertung: Humanitäre Gewinne waren real, aber fragile, waren stark auf fortlaufende Hilfe abhängig und könnten umgekehrt werden, wenn Zugang oder Finanzierung verschlechtert wurde.

Die nächste Frage ist, ob Kreuzungen, kommerzielle Lieferungen und humanitäre Operationen zuverlässig bleiben, um die Verbesserung zu unterstützen. Auch die Wiederherstellung der lokalen Nahrungsmittelproduktion ist kritisch. Die UN-Agenturen berichteten, dass mehr als 70% der Ernte in Gaza unzugänglich und nur 3% benutzt werden konnte, wobei Haushalte von Hilfe abhängig waren, während Landwirtschaft, Fischerei und andere Lebensräume stark eingeschränkt waren.