US-Kontra-Terror-Experten warnen, dass Personal- und Finanzierungsdruck die Nach-9/11-Sicherheit zerstört

Eine Warnung bei der 25-Jahresmarke

Anti-Terror-Specialisten warnen, dass die Vereinigten Staaten größere Risiken akzeptieren, da er erfahrener Personal Urlaub, strenge Budgets und nationale Sicherheit auf andere Prioritäten zurückkehren. Die Bedenken wurden vom Guardian am 10. September berichtet, einen Tag vor dem 25. Jahrestag der 11. September-Attacken. Die Bewertung ist keine Warnung für eine bestimmte unmittelbare Plattform. Es ist ein breiterer Argument, dass die institutionelle Kapazität, die nach 2001 erbaut wurde, unter Druck ist und in der Identifizierung einer sich entwickelnden Bedrohung weniger wirksam werden könnte.

Die Ressourcen werden über weitere Missionen ausgedehnt.

Experten zitieren eine Kombination von Personalverluste, geschwächte Moral, begrenzte Finanzierung und die Verzerrung von Terrorismus-Kontra-Ressourcen zu Kartellen und politisch definierten innerstaatlichen Bedrohungen. Die Vereinigten Staaten haben auch jahrelang die Intelligenz- und Verteidigungsprioritäten in Richtung strategischer Konkurrenz mit China und Russland wieder ausgeglichen. Diese Änderung hat breite bipartistische Wurzeln, aber Experten, die für den Bericht interviewt wurden, argumentierten, dass jüngste Entscheidungen die Zunahme von Expertise gewidmet an gewalttätige extremistische Organisationen beschleunigt haben.

Die äußere Bedrohung hat sich geändert, nicht verschwunden

Das Überwachungsteam des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen berichtete im August, dass Al-Qaeda's führende Führung marginalisiert bleibt, während seine Fähigkeit und Absicht, Operationen im Ausland durchzuführen, unklar waren. Die Feststellung von Abschnitte gegen Ansprüche einer einfachen, unmittelbaren Rückkehr in die Bedrohungsumgebung von 2001. Es hinterlässt auch wesentliche Unsicherheit: dezentralisierte Affiliate, Online-Radikalisierung und Einzelpersonen, die mit begrenzten Richtungen handeln, können Risiken schaffen, die sich von der zentraler Planung der Operation unterscheiden, die die 11. September-Attacken erzeugt hat.

Warum ist institutionelle Gedächtnis wichtig

Das System nach 9/11 wurde um eine stärkere Informationshandlung, eine nachhaltige Analyse von ausländischen Netzwerken und eine engerere Koordinierung zwischen Agenturen errichtet. Spezialisten fürchten nun, dass Rettungen, Abläufe und Wettbewerbsmissionen diese Gewohnheiten schwächen könnten, bevor die Folgen sichtbar sind. Terroristische Bedrohungen sind episodisch, so lange Zeiten ohne eine Massenhaftangriff kann Regierungen ermutigen, Ressourcen zu reduzieren. Die von den Experten identifizierte Gefahr ist Mitleid, anstatt Beweise, dass ein weiterer Angriff vergleichbarer Skala bereits geplant ist.

Was zu sehen

Der praktische Test wird darstellen, ob das Kongress und die Verwaltung die spezialisierte analytische Fähigkeit bewahren und während der Umstrukturierung von Agenturen um staatliche Konkurrenten und andere Sicherheitsvorfälle. Scrutiny wird sich auch darauf konzentrieren, wie die Regierung Anti-Terror-Mitarbeiter zugeordnet, ob Agenturen erfahrene Offiziere behalten, und wie die aktualisierte nationale Strategie glaubwürdige Gewaltrisiken von Partisan Prioritäten unterscheidet. Die zukünftigen Überwachungsberichte der Vereinten Nationen werden eine wichtige äußere Maßnahme für Veränderungen in der Kapazität von Al-Qaeda und dem Islamischen Staat bieten, aber die innere Vorbereitung wird vor allem eine Frage der institutionellen Entscheidungen der Vereinigten Staaten bleiben.