US-Haus stimmt zum dritten Mal zum Ende des Krieges mit dem Iran

Eine größere Haus Herausforderung

Das US-Repräsentantenhaus hat eine weitere Resolution angenommen, in der Präsident Donald Trump aufgefordert wird, die amerikanische Militärinbindung in den Krieg mit dem Iran zu beenden. Sieben Republikaner nahmen sich an Demokraten an, was den bipartisanen Bruch mit der Verwaltung im Vergleich zu früheren Stimmen erweitert. Die Maßnahme stellt eine formale Kongressanforderung für die Fortsetzung der Feindseligkeiten dar, obwohl der Durchgang durch den Haushalt allein keine militärischen Operationen beenden oder eine unmittelbare Rücktritt zwingen kann.

Die Abstimmung ist der dritte erfolgreiche Versuch des Hauses, Kriegsmachtsbeschränkungen während des Konflikts zu berufen. Gesetzgeber, die die Entschließung unterstützen, argumentieren, dass eine langfristige Militärkampagne eine ausdrückliche Kongressautorisierung erfordert. Die Regierung behauptet, dass der Präsident die notwendige Befugnis besitzt, um Operationen durchzuführen, und hat weiterhin seine iranische Strategie als wesentlich beschrieben, um Teheran von der Wiederherstellung militärischer und nukleärer Kapazitäten zu verhindern.

Warum die Maßnahme begrenzt bleibt

Die Entschließung muss den Senat noch klar machen, wo seine Aussichten unsicher sind, bevor er zum Präsidenten kommt. Trump könnte es dann vetoieren, und ein Veto zu übertreiben, würde eine Mehrheit von zwei Drittel in beiden Kammern benötigen - viel mehr Unterstützung als die Maßnahme, die im Haus erhalten wurde. Die unmittelbare praktische Wirkung ist daher begrenzt, aber die zusätzlichen republikanischen Defekte erhöhen die politische Bedeutung der Abstimmung vor den Mitte-Wahlen im November.

Der Streit zeigt auch ein tieferes konstitutionelles Argument. Der Kongress hat die Macht, Krieg zu erklären und kann die Resolution der Kriegsmacht verwenden, um ein Ende zu unbefugten Feindseligkeiten zu führen. Die Präsidenten der beiden Parteien haben die breiten Kongressartikel dieses Gesetzes bestritten. Hier wird das Argument durch die Länge und die Kosten der iranischen Kampagne, wiederkehrende Streiks und maritime Konfrontationen, und die Unsicherheit darüber, ob intermittente Diplomatie eine nachhaltige Lösung erzeugen kann, verschärft.

Druck auf die Verwaltung

Das Weiße Haus präsentiert weiterhin Operation Epic Fury und damit verbundene wirtschaftliche Druck als erfolgreiche Bestandteile einer einzigen Strategie. Seine eigenen öffentlichen Materialien bestätigen, dass die US-Truppen am 28. Februar große Kampfoperationen gegen den Iran begonnen haben und dass die Verwaltung verhindern will, dass der Iran die Kapazitäten wiederherstellen will, die er bedroht hält. In diesen Aussagen wird festgelegt, dass die Abstimmung des Hauses sich um eine aktive, nachhaltige Politik bezieht und nicht um eine hypothetische Verwendung.

Der nächste Schritt ist die Antwort des Senats. Eine Niederlage würde die Resolution als politische Rückkehr hinterlassen, während der Durchgang Trump entweder dazu zwingen würde, eine gesetzliche Grenze zu akzeptieren oder ein Veto zu erteilen. Egal ob das Ergebnis die letzten Wochen der mittleren Kampagne bilden wird, da die Gesetzgeber gegen die militärischen Anforderungen des Konflikts, die Steuerbelastung und die Auswirkungen auf die Energiekosten konfrontiert sind. Die Abstimmung selbst ist kein Waffenstillstand und stellt nicht fest, dass die US-Operationen beendet sind.