US-Gerichtshof blockiert festen Visumgrenzwerte, da die Staaten eine breitere Aufenthaltsregel entgegenfordern

Visa-Grenzen vor Inkrafttreten gestoppt

Ein Bundesgericht in Boston hat die Trump-Administration blockiert, auf Visum von ausländischen Studenten, Besuchern und Journalisten festgelegte Zeitraume einzuführen. Die Verordnung sollte am 15. September in Kraft treten. Es hätte F-Student- und J-Austauschvisen auf vier Jahre erfasst und viele I-Visen für ausländische Medienarbeiter auf 240 Tage beschränkt, die Erweiterungen für längere Aufenthalte erfordern.

US District Judge F. Dennis Saylor IV erteilte eine Anordnung, die von Gewerkschaften und Hochschulgruppen gesucht wurde. Nach dem Reuters-Bericht von Al Jazeera fand der Richter die Nationalsicherheit und die Betrugsgründe der Regierung außergewöhnlich schwach und stellte fest, dass die Umsetzung Hochschulen und die breite Wirtschaft ernsthaft stören könnte. Die Streitigkeiten werden fortgesetzt, aber die Grenzen können nicht nach der aktuellen Ordnung in Kraft treten.

Die betroffene Bevölkerung ist groß. Der Bericht schätzt, dass etwa 1,6 Millionen internationale Studenten F-Visum besitzen und etwa 500.000 Menschen J-Visums verwenden. Universitäten, Forschungseinrichtungen und Arbeitgeber hatten warnt, dass die Ersetzung von Dauer-of-Status-Anträge mit festen Fristen Unsicherheit, wiederkehrende Papierarbeit und die Gefahr des Verlustes des gesetzlichen Status während langen akademischen oder beruflichen Programme schaffen würde.

Ein zweites Kampf über Grüne Karten

Separativ haben 22 Staaten und der District of Columbia in Manhattan gegen eine neue öffentliche Gebührenverordnung eingereicht, während sechs Städte und Gemeinden eine parallele Herausforderung gebracht haben. Die Regel würde die Vorteile erweitern, die Einwanderungsbeamte berücksichtigen können, wenn sie entscheiden, ob eine Person, die einen dauerhaften Aufenthalt sucht, wahrscheinlich auf staatliche Unterstützung abhängt. Es war vorgesehen, später in der Woche in Kraft zu treten.

Die angefochtene Politik würde es den Beamten erlauben, nicht-geldbezogene Unterstützung, einschließlich Nahrungsmittel- und Medicaid-Support, zu schätzen und einige von den Familienmitgliedern der Antragsteller erhaltenen Vorteile zu prüfen. Unter dem vorherigen Ansatz konnte die Verwendung der meisten nicht-Geld-Programme nicht selbst gegen einen Grünkarteantragsteller zählen. Die Herausforderer argumentieren, dass die Verwaltung ihre gesetzliche Autorität überschritten hat und neue Aufenthaltsbeschränkungen ohne den Kongress erstellt hat.

Die Verwaltung sagt, dass stärkere Screening die öffentlichen Ressourcen und die nationale Sicherheit schützt, in Übereinstimmung mit der größeren Aufrechterhaltung der Visum- und Einreisevorschriften. Ein Staatsministerium meldet ab Februar Dokumente Einschränkungen bereits auf Staatsangehörige von Dutzende von Ländern unter Präsidentschafts-Proklamationen angewendet. Die nächsten Entwicklungen werden darstellen, ob die Regierung die Boston-Verurteilung anruft und ob das Manhattan-Gericht die öffentliche Gebührsregel vor der Umsetzung aufhört.