US-Gerichtsregeln planen, die Arbeitskräfte der FEMA zu halbieren, die das Bundesgesetz verletzt

Das Gericht hat eine unrechtmäßige Überweisung der Behörde festgestellt.

Ein Bundesgericht hat entschieden, dass der Plan der Trump-Administration, die Arbeitskräfte der Federal Emergency Management Agency um etwa die Hälfte zu reduzieren, das US-Gesetz verletzt hat. Der District Judge Susan Illston stellte fest, dass das Department of Homeland Security unsachgemäße Kontrolle über die Entscheidungen, die der Kongress an die FEMA zugewiesen hat, einschließlich Entscheidungen, welche die Kernkapazität der Agentur für Katastrophenantworten beeinträchtigen. In der Entscheidung wird angeführt, wie die Umstrukturierung verfolgt wurde, anstatt zu erklären, dass die Personalisierung der FEMA niemals verändert werden kann.

Die Streitpunkte über die Gesetzgebung, die nach Hurrikan Katrina eingeführt wurde. Diese Gesetzgebung beschränkt das Department of Homeland Security, die Behörden, Verantwortungen oder Funktionen der FEMA erheblich zu reduzieren. Illston ergab, dass die Leitung der Agentur zu Tausenden von Beschäftigungsreduktionen diese Grenze überschritten hat. Sie zitierte eine geplante Steuerjahresarbeitskraft von 11.383, etwa die Hälfte des vorherigen Niveaus, und stellte fest, dass die Regierung keine angemessene operative Basis für eine Verringerung dieser Skala bereitgestellt hatte.

Remedium bleibt unerwartet

Die Entscheidung bestimmt nicht sofort, wie viele Positionen wiederhergestellt werden müssen oder welche Personalaktionen umgekehrt werden müssen. Illston forderte die Parteien nach weiteren Antragungen und sagte, dass ein separates Mittel folgt. Diese Unterscheidung ist wichtig, weil eine Feststellung eines illegalen Verfahrens zu mehreren Ergebnissen führen kann, von der erneuten Agenturprüfung bis hin zu Reinstatungsordnungen oder Grenzen für künftige Personalrichtlinien.

Das Gericht kritisierte auch die Beweise. Nach dem Urteil haben die FEMA und die Behörden der Homeland Security relevante Signal-Nachrichten nach Beginn des Streitens gelöscht. Der Richter brachte aus diesem Verhalten eine negative Schlussfolgerung, was bedeutet, dass das fehlende Material gegen die Regierung geprüft wurde, wenn das Gericht überprüft hat, ob die Reduktionen von höheren Beamten gerichtet wurden.

Ein breiteres Argument über Katastropheneantworten

Die Verwaltung hat öffentlich gefördert, mehr Verantwortung für Katastrophevorbereitung und Erholung an staatliche und lokale Regierungen zu wechseln. Ein Vollstreckungsbefehl des Weißen Hauses hat einen Rat erstellt, der die Leistung, Struktur und Personal der FEMA überprüft, während eine spätere Faktenblatt für einen geringen Bundesabdruck und eine größere lokale Verantwortung argumentiert. Diese politischen Dokumente zeigen, dass die Reform absichtlich war, aber sie übertreffen nicht die gesetzlichen Grenzen, die vom Kongress festgelegt wurden.

Die praktischen Konsequenzen hängen von der Heilung und jeder Anforderung ab. Hurrikan, Überschwemmung und Wildfire-Reaktion erfordert trainierte Mitarbeiter, die schnell deployiert werden können, so dass eine längere Unsicherheit die Aufrechterhaltung und Planung beeinflussen kann, auch bevor eine endgültige Personalnummer festgelegt wird. Die folgenden Fragen sind, ob das Gericht die Wiederherstellung der Positionen beordnet, ob die Homeland Security über die FEMA-Legislative Kette der Behörde einen überarbeiteten Plan erzeugt, und ob ein Berufungsgericht die Entscheidung aufhört.