US-Gesetzgeber fordern Mike Johnson, das Haus zurückzuzahlen, bis die AI-Sicherheit vorwärts geht

Ein Anforderung, den Kongress in Sitzung zu halten

Die Mitglieder des US-Hauses verbreiten einen Brief, in dem der Sprecher Mike Johnson aufgefordert wird, die kommende Kampagne-Rezession des Hauses zu annullieren und die Gesetzgeber in Washington zu halten, bis sie bipartistische künstliche Intelligenz-Sicherungen vorantreiben. Axios berichtete die Initiative am 11. September und sagte, dass Vertreter Ted Lieu als Unterzeichner angehört hatte. Die Intervention ist konkreter als die weit verbreitete Äußerungen der Sorge, die nach Warnungen von aktuellen und ehemaligen KI-Forschern folgten: sie fordert den Sprecher, den Kalender des Hauses zu ändern und die Verbindungen, die Gesetzgebungsmaßnahmen fordern, zu ändern.

Die Zeitplanung erhöht die politischen Wette. Das Haus wird nur noch ein paar weitere Arbeitstage vor dem Wahltag in Sitzung verbringen, nach dem die Mitglieder für etwa sechs Wochen Washington verlassen werden. In der Zirkulationsbrechung heißt es, dass bestehende bipartistische Vorschläge vor dem Absturz Hörungen, Debatten und Abstimmungen erhalten. Sie selbst ergreifen keine Sicherheitsmaßnahmen, und Axios berichtet nicht, dass republikanische Führer die Nachfrage akzeptiert haben. Die unmittelbare Frage ist daher, ob Johnson den Zeitplan ändert oder die Vorschläge erlaubt, zu warten.

Es gibt Gesetze, aber kein normales Regulierungsmodell.

Al Jazeera separat dokumentiert die Sortiment von Maßnahmen Gesetzgeber haben begonnen, die Förderung. Dazu gehören Vorschläge, die menschliche Kontrolle über autonome Systeme, Mechanismen zur Verzögerung oder Abschließung starker Modelle, und neue Bundesbehörde, um auf Systeme zu reagieren, die als katastrophal schädlich gelten. Die Vorschläge unterscheiden sich wesentlich im Umfang. Einige konzentrieren sich auf staatliche Netzwerke, während andere breite Beschränkungen auf die Entwicklung künstlicher Superintelligence betrachten. Dieser Abstand bedeutet, dass die aufstrebende bipartistische Sorge noch keine Einigung über das, was das Kongress regulieren sollte, erzielt hat.

Das derzeitige Rahmen des Weißen Hauses stellt einen wichtigen Kontrast. Ein Juni-Exekutivbefehl richtete die Agenturen auf, die eingeschlüsselten Referenzen für fortgeschrittene Cyber-Fähigkeiten zu entwickeln und einen freiwilligen Prozess zu schaffen, durch den Entwickler frühzeitig Zugang zu bedeckten Grenzmodellen bieten können. Die Bestellung erklärte ausdrücklich, dass sie keine obligatorische Lizenzierung, Vorleuchtung oder Erlaubnis für neue Modelle veröffentlicht hat. Der Brief des Hauses drückt daher auf bindende Gesetzgebung in einem politischen Umfeld, der sich noch auf freiwillige Zusammenarbeit und Sicherheitsprüfungen konzentriert.

Was zu sehen Nächster

Der erste Test ist verfahrensmäßig: Ob Johnson öffentlich antwortet, die Mitglieder erinnert oder eine der bipartisanen Rechnungen schlägt. Eine Ablehnung würde eine Menge der Debatte über die Wahlen hinausziehen, wenn die Kontrolle des Kongresses sich ändern könnte. Auch wenn das Haus handeln würde, müsse der Senat die Wettbewerbsansätze über Aufsicht, Schließungsbehörde und die Definition eines hochrisikogenen Modells vereinbar machen. Die Entwicklung ist wichtig, weil sich die Gesetzgeber von der Diskussion über hypothetische Gefahren zu einer Herausforderung des Kongresskalenders verwandelt haben, aber es bleibt ein Druck für Aktion, anstatt ein angenommenes Sicherheitsregime.