OddsFrontUS-Senat blockiert Kryptowährungsmarktgesetz nach Scheitern der Bipartisanverhandlungen
Der CLARITY Act fehlte die Abstimmungen, die notwendig waren, um voranzutreiben, und die Bundesüberwachung wurde geteilt und eine regulatorische Priorität, die von dem Weißen Haus unterstützt wurde, verzögert.
Maschinell übersetzt · Englisches Original · Original anzeigen
Ein großer Bill Stalls
Der US-Senat hat am 15. September den Digital Asset Market Clarity Act nicht vorangetrieben und den ambitioniertesten Versuch, noch ein umfassendes Bundesrahmen für Kryptowährungsmärkte zu schaffen, beendet. Die Maßnahme erreichte nicht die 60 Abstimmungsgrenze, die für die Debatte erforderlich ist. Seine Niederlage folgte Monate von Verhandlungen über Ethikregeln, Bankkonkurrenz, Verbraucherschutz und die Autoritätsteilung zwischen Finanzregulatoren.
Was die Gesetzgebung verändert hat
Der Gesetzesgesetz würde Teile des bestehenden durch die Durchsetzung geführten Patchwork durch gesetzliche Vorschriften ersetzen, die die Aufsichtsverpflichtungen zwischen der Wertpapier- und Börsekommission und der Commodity Futures Trading Commission trennen. Unterstützer argumentierten, dass dauerhafte Gesetze Unternehmen und Kunden klarer behandeln würden als Regeln, die zwischen Verwaltungen ändern können. Eine Version hatte das Haus überlassen, und ein Senat-Komitee hat das Vorschlag früher im Jahr 2026 fortgesetzt, aber die Grundstücke unterstützte es nicht.
Die Streitigkeiten, die die Koalition brechen
Die Demokraten drückten auf stärkere Beschränkungen, die die Kryptowährungsinteressen der gewählten Beamten beinhalten, und argumentierten, dass die endgültigen Ethikvorschriften noch Laufholen enthalten. Gemeinschaftsbanken widersprechen Bestimmungen, die Belohnungen auf Stablecoin-Holdungen erlauben könnten, warnt, dass Einlagen von traditionellen Gläubigern wegwanderen könnten. Mehrere Republikaner hatten auch Reservierungen, die Parteiführer ohne ausreichende Stimmen verlassen, trotz der letzten Minute-Revisionen, die auf Demokratische Ansprüche reagieren sollen.
Eine Rückkehr zur Politik des Weißen Hauses
Das Scheitern schneidet über eine ausdrückliche Verwaltungspriorität. Ein im Mai veröffentlichter Durchführungsbefehl des Weißen Hauses richtete die Bundesregierung darauf hin, digitale Vermögenswerte und Finanztechnologie in etablierte Regulierungsrahmen zu integrieren und gleichzeitig das, was sie als fragmentierte Hindernisse beschrieben hat, zu reduzieren. Eine frühere formale Verwaltungserklärung unterstützte das Haus CLARITY-Gesetz als Grundlage für Marktregeln und forderte die beiden Kammern auf, sich über eine Gesetzgebung für die Unterschrift des Präsidenten zu vereinbaren.
Was kommt nach
Der umfassende Kalender vor den 3. November mittleren Wahlen hinterlässt wenig Zeit, um die Maßnahme in ihrer gegenwärtigen Form wiederzubauen. Die Verhandlungsverhandlungsbehörden könnten das Gesetz verschieben, die Ethik und die Stablecoin Streitigkeiten trennen oder auf den nächsten Kongress warten. Bis die Gesetzgeber handeln, werden Bundesbehörden und Gerichte weiterhin eine Menge der Behandlung des Sektors bilden. Bitcoin fiel nach der Abstimmung zurück, aber die dauerhafte Folge ist politisch: Jahre der Lobbying haben noch nicht eine stabile Cross-Party-Besetzung erzeugt.