US-Senatoren erneuern bipartisaner Druck für die Bundesüberwachung fortschrittlicher AI-Systeme

Kreuzparteiennachfrage für Überwachung

Republikanischer Senator Josh Hawley und Demokratischer Senator Richard Blumenthal drücken die Kongressführer auf, eine Abstimmung über die Gesetzgebung zu planen, um ein Bundesprogramm zu schaffen, um fortgeschrittene künstliche Intelligenzsysteme zu bewerten und zu überwachen. Ihre erneute Bemühungen traten am 15. September auf, als Gesetzgeber eine lange Vorwahlrückgang nahmen, ohne dass eine breite AI-Sicherheitsgesetze bereit war, um zu passieren.

Das Vorschlag würde einige Bewertungsverantwortung von Technologieunternehmen wegziehen, indem eine staatliche Rolle bei der Untersuchung von KI-Systemen festgelegt wird. Die Senatoren argumentieren, dass private, industriell geführte Tests unzureichend sind, insbesondere nach Berichten über autonome Agenten, die zur Durchdringung öffentlicher Websites und Computer-Systeme verwendet werden. Ihre Partnerschaft ist wichtig, weil die meisten Senat-Gesetzgebung 60 Stimmen benötigt, um voranzutreiben.

Mehrere Vorschläge, wenig Bodenzeit

Andere Gesetzgeber erneuern Gesetze, die menschlich bediente Schließmechanismen oder breitere Regeln für Grenzmodelle erlassen würden. Ein neues bipartisanes Caucus soll auch kleine Unternehmen in die föderale KI-Politikveranstaltung bringen. Diese Initiativen zeigen, dass die Sorge jetzt die Parteienstrecken überschreitet, aber sie bleiben separate Vorschläge ohne einen vereinigten Gesetzgebungsweg.

Der unmittelbare Hindernis ist der Hauskalender. Der Sprecher Mike Johnson hat angekündigt, dass die Kammer nicht auf die AI-Regelung handeln wird, bevor eine sechswöchige Rezession nach den Novemberwahlen endet. Das lässt die Unterstützer nach Verpflichtungen für spätere Überlegung suchen, anstatt eine unmittelbare Gesetzgebung zu erwarten. Die Kontrolle des nächsten Kongresses könnte bestimmen, welches Vorschlag die Grundlage für Verhandlungen wird.

Das Weiße Haus sucht eine andere Balance. Sein Juni-Exekutivbefehl fordert eine schnelle Annahme von KI, stärkere Cyberverteidigung und Zusammenarbeit mit der privaten Industrie, während die Verordnung verweigert, die es als übermäßig belastend betrachtet. Eine Ministerialerklärung der G20 im September unterstützte vertrauenswürdige Einführung und Standardsarbeit, aber es schaffte nicht das obligatorische Bewertungssystem, das von den Senatoren gesucht wurde.

Die Schlüsselfrage ist, ob die bipartistische Sorge überlebt, außerhalb des aktuellen Aufmerksamkeitsbruchs. Die Gesetzgeber müssen immer noch entscheiden, welche Modelle abgedeckt werden, wer Bewertungen durchführen wird, welche Informationsgesellschaften offenbaren müssen und ob die Regulierungsbehörden unsichere Verbreitungen stoppen könnten. Bis diese Fragen und der Kongresszeitplan gelöst sind, ist die Initiative eine bedeutende politische Einheit, anstatt eine eingeführte Politik.