US-Gerichtshof schlägt Postdienst-Mail-Ballot-Beschränkungen ab

Eine endgültige Vorwahlentscheidung

Das Supreme Court der Vereinigten Staaten hat am 14. September die neue Mail-Ballot-Regel des Postdienstes abgesagt und ein zentrales Element des Präsidenten Donald Trump Wahlpolitik-Programms vor der Mitte des Novemberes gestoppt. Axios berichtete, dass die Richter 7-2 geteilt wurden. Die Entscheidung umgibt eine frühere Verfahrensöffnung, die das Gericht der Verwaltung gegeben hatte und wird wahrscheinlich den aktuellen Wahlenzyklus regieren.

Die Staaten können daher weiterhin Abstimmungen unter ihren etablierten Systemen senden. Die Zeitung war kritisch: Alabama, North Carolina und Wisconsin hatten bereits begonnen, Stimmen zu senden, während Wahlverwalter argumentierten, dass ein nationales Umbau innerhalb von Wochen nicht sicher implementiert werden könnte. Fast ein Drittel der US-Wähler nutzt die Mail-Vooting, was den Streit nachfolgend über die Staaten und Organisationen hinausgeht, die die Streitigkeit gebracht haben.

Was das blockierte System benötigt

Der Plan der Verwaltung fordert standardisierte Abstimmungsfunktionen, einzigartige Tracking-Identifikatoren und staatliche Listen von Personen, die für die E-Mail-Botschaft autorisiert sind. Die Postdienst könnte abgelehnt sein, Stimmen für Abstimmungswähler aus einer staatspezifischen Teilnahmeliste zu übertragen. Diese Elemente stammen aus Trump's March Executive Order und wurden später in eine endgültige Postregel eingebunden, die nach seiner Veröffentlichung herausfordert wurde.

Das Weiße Haus hat das System als Staatsbürgerschaftskontrolle und Wahlintegrität vorgeführt. Die Challengers argumentierten, dass die Executive Branch und Postdienst die Autorität übernehmen, die die Verfassung hauptsächlich den Staaten und dem Kongress verleiht. Ein Postdienst-Belehrer warnte auch, dass die verzögertem Bau des Überprüfungsportals und des Barcode-Systems legitime Abstimmungen in Gefahr bringen könnte, obwohl diese Warnung nicht selbst das Gericht hält.

Die Entscheidung verringert die unmittelbare Unsicherheit

Die niedrigen Gerichte haben die Durchsetzung wiederholt blockiert, aber ein früheres Urteil des Obersten Gerichts behandelte die Zeit und Stand statt die Legalität der endgültigen Regel. Das Urteil vom 14. September kam nach der Veröffentlichung der abgeschlossenen Postverordnung, die den Richtern erlaubt, das Betriebssystem zu konfrontieren. Mindestens eine Justiz, die sich dem Ergebnis anschließt, ist mit Teilen des Rechtsverfahrens der Kläger nicht einverstanden, so Axios.

Die unmittelbare Folge ist die Verwaltungs kontinuität anstatt ein neues Stimmsystem. Wahlbeamte können bestehende Verpackungen, Wählerdatenbanken und Lieferverträge verwenden, da die Stimmen abkommen. Der breitere Wettbewerb über die Bundeswahlmacht wird durch andere Ansprüche und Gesetzgebung fortgesetzt werden, aber diese besondere Regel vor November wieder aufzubauen ist jetzt sehr unwahrscheinlich. Die Aufmerksamkeit wird auf die Umsetzung von staatlichen Verfahren und alle weiteren Versuche zur Wiederherstellung der Wahlverwaltung geachtet.