OddsFrontLos crossbenchers australianos lanzan un proyecto de ley para restringir las exportaciones militares relacionadas con abusos de derechos
La propuesta de ley de línea roja cubriría equipos de defensa, tecnología, servicios y inversiones, incluyendo el papel de Australia en la cadena de suministro de F-35.
Traducción automática · Original en inglés · Ver original
Una línea roja legal propuesta
Un grupo de legisladores australianos ha lanzado una legislación que pretende impedir que los bienes, tecnologías y servicios de la defensa australiana contribuyan a graves violaciones de los derechos humanos en el extranjero. Los senadores David Pocock y Fatima Payman, Sophie Scamps, Greens y otros independientes están apoyando el paquete. El Guardian informó que las leyes paralelas deben presentarse en la Cámara y el Senado durante la próxima semana parlamentaria.
La propuesta prohibiría las exportaciones o servicios cubiertos cuando pudieran ser utilizados en violación de las obligaciones internacionales de los derechos humanos de Australia. Sus partidarios específicamente quieren que el marco alcance los componentes fabricados en Australia para el programa de combate F-35 multinacional. El gobierno dice que las contribuciones de Australia a esa cadena de suministro son no letales y se suministran a través de un acuerdo multilateral prolongado con los Estados Unidos en lugar de directamente a Israel.
Más allá de licencias de exportación
El paquete es más amplio que una modificación convencional de la licencia de armas. Según el informe inspectado, podría restringir las inversiones relacionadas con los asentamientos ilegales o graves violaciones del derecho internacional, exigir a grandes empresas, empresas de defensa y entidades comunitarias que identifiquen los riesgos de genocidio en sus operaciones y cadenas de suministro, y establecer un comisionado independiente contra el genocidio. Los proponentes describen esos mecanismos como obligaciones de diligencia debidas en lugar de un embargo específico de país.
Sin embargo, el foco político es la campaña militar de Israel en Gaza y el lugar de Australia en la red de producción de F-35. Los patrocinadores de Crossbench argumentan que el gobierno no puede confiar en la incertidumbre sobre el destino final de los componentes individuales. El trabajo no se espera que apoye el paquete de los miembros privados, lo que hace que el paso inmediato sea imposible, pero su introducción crea un vehículo parlamentario para las demandas que previamente se centraron en las declaraciones ministeriales y la transparencia de los permisos de exportación.
Las cuestiones de derechos humanos no son nuevas. En un informe oficial 2024 a los parlamentarios australianos, un reportero especial de la ONU alertó que los funcionarios que autorizan las transferencias de armas pueden asumir responsabilidad cuando existe un claro riesgo de crímenes internacionales graves, y llamó a que las transferencias a Israel cesen hasta que las operaciones sean consistentemente conformes con el derecho internacional. Las siguientes pruebas son si las leyes aseguran el examen del comité, si Labor ofrece reformas más estrechas de transparencia, y cómo el gobierno explica los componentes australianos que se mueven a través de las cadenas de suministro multinacionales.