Los diputados británicos advirtieron contra pasar por los lordes para aprobar un proyecto de ley asistido

Una advertencia antes de la votación

Dos diputados del Partido Laboral que tomaron posiciones opuestas sobre la muerte asistida han llamado conjuntamente a los colegas a no forzar el proyecto de ley de los adultos terminalmente enfermos a través del Parlamento por encima de la Cámara de los Señores. Gareth Snell, que anteriormente apoyó la propuesta, y Meg Hillier, que se opuso a ella, emitieron su advertencia antes de un voto crucial en la Cámara de Representantes el viernes. Su intervención reafirma la inmediata disputa: no solo se preocupa por la asistencia a la muerte, sino también por si un mecanismo constitucional excepcional debe ser utilizado para la legislación que involucre la vida, el juicio médico y la vulnerabilidad individual.

El proyecto de ley del miembro privado fue reintroducido por Lauren Edwards después de que una versión anterior pasara el Commons pero fracasó cuando los Lords no completaron la revisión antes de que la sesión parlamentaria terminara. Los partidarios creen que, si los Commons reanudarán el mismo texto, la Ley del Parlamento podría finalmente permitir la ejecución sin el consentimiento del Señor. Snell y Hillier argumentan que esta ruta podría crear una confrontación constitucional y restringir la oportunidad de mejorar el proyecto de ley a través de modificaciones significativas.

¿Qué haría la propuesta

El proyecto de ley permitirá a un adulto en Inglaterra y Gales que está terminalmente enfermo y razoablemente esperado morir dentro de seis meses para pedir asistencia legal para terminar su vida. El proceso propuesto incluye evaluaciones médicas y consideración por un panel de expertos. Los documentos gubernamentales también describen la supervisión por un comisionado, los requisitos de vigilancia y el acceso a la defensa independiente para algunos solicitantes que se enfrentan a una dificultad sustancial para entender el proceso.

El gobierno sigue siendo neutral sobre el principio de la muerte asistida. Su función declarada es evaluar si cualquier legislación aprobada por el Parlamento sería funcionable, aplicable y compatible con las obligaciones legales. Una evaluación oficial de la igualdad señala que las pruebas de las jurisdicciones con sistemas comparables son limitadas y no pueden transferirse limpiamente a Inglaterra y Gales debido a que los sistemas de salud, las poblaciones y los procedimientos son diferentes. También examina la capacidad, la discapacidad, la salud mental y el funcionamiento de las garantías.

Las apuestas procedurales

La ley del Parlamento se ha utilizado raramente para adoptar legislación sin los señores. Para confiar en su mecanismo, la Comunidad deberá aprobar la ley pertinente de nuevo en el formulario requerido después de que la medida anterior cayera. Los opositores de usar este camino aquí dicen que la demanda de texto idéntico podría evitar los cambios buscados por los clínicos, los hospices, las organizaciones jurídicas y los defensores de discapacidad. Los partidarios oponen a que los señores podrían seguir modificando la medida si los pares permiten que proceda a través de la audiencia ordinaria.

Por lo tanto, la votación de viernes determinará más que si el asistido muerto mantiene el apoyo de la mayoría entre los diputados. Se mostrará si los partidarios tienen los números para revivir el proyecto de ley y si el Parlamento se está dirigindo hacia una estrategia de sobrecord. Los siguientes puntos a ver son el tamaño de la mayoría de los Commons, cualquier compromiso sobre la evaluación de los Lords, y si los patrocinadores pueden reconciliar los requisitos procedurales con demandas de garantías más fuertes o más explícitas.