OddsFrontEl ministro de Defensa de China pide restringimiento en el foro de seguridad de Beijing sin nombrar a Estados Unidos o Japón
Dong Jun utilizó el Foro de Xiangshan para condenar la coerción, el militarismo y el revisionismo histórico, ya que las tensiones regionales sobre Taiwán y los conflictos marítimos sombraron la reunión.
Traducción automática · Original en inglés · Ver original
Una advertencia deliberadamente amplia de Pekín
El ministro de Defensa chino, Dong Jun, abrió el Foro Xiangshan de Pekín con un llamamiento a los países a detener las conductas provocadoras y resistir los enfoques forzosos o de cero importe a la seguridad. También advirtió contra el militarismo y el revisionismo histórico. Dong no identificó a Estados Unidos o Japón, dejando el discurso marcado como una apelación general a pesar de que su lengua siguió de cerca las críticas recientes de Pekín de ambos gobiernos.
La omisión fue política. El foro tuvo lugar en medio de la tensión sobre Taiwán, las reclamaciones competitivas en el Mar de China del Sur y un deterioro en las relaciones China-Japón. Al evitar las acusaciones directas, Dong mantiene la dirección compatible con el tema de construcción de consenso de la conferencia mientras siguen señalando las quejas que forman la política regional china.
El foro forma parte de la diplomacia de seguridad de China
La reunión anual es la más destacada conferencia de la política de defensa de Beijing y reúne a funcionarios militares, ex políticos y investigadores para debatir sobre la estabilidad estratégica, los conflictos regionales, la seguridad marítima y los usos militares de la tecnología emergente. El evento de este año marcó el 20 aniversario del foro y llegó poco antes de una reunión planificada entre el presidente chino Xi Jinping y el presidente estadounidense Donald Trump.
El informe de Al Jazeera dijo que Dong argumentó que los países deben resolver disputas a través del diálogo y evitar forzar a otros a elegir partes. Esta formulación desafía a las estructuras de alianza lideradas por Estados Unidos sin rechazar formalmente la cooperación. También permite que Beijing se presente como un defensor de la estabilidad multilateral en un momento en que los gobiernos vecinos cada vez más describen el comportamiento marítimo chino como forzoso.
Por qué la ambigüedad es importante
La propia análisis estratégica de la OTAN trata la seguridad en Europa y el Indo-Pacífico como cada vez más conectada. Una evaluación oficial del Colegio de Defensa de la OTAN dice que una contingencia de Taiwán podría perturbar la economía mundial y llevar a Estados Unidos en conflicto con un competidor armado nuclear. También destaca la presión que tal crisis pondría en las fuerzas estadounidenses y en la planificación de la defensa aliada fuera de Asia.
Dong no anunció ninguna nueva iniciativa militar y no hizo ninguna amenaza formal, por lo que el discurso no califica como un alerta de ataque. Su importancia se encuentra en el posicionamiento: Pekín pide restrición al mismo tiempo que mantiene sus reclamaciones sobre Taiwán y las zonas marítimas contestadas. Los diplomáticos verán si la presentación más suave sobrevive a los próximos contactos entre Estados Unidos y China y si el comportamiento operativo de China en el mar coincide con el lenguaje del foro sobre diálogo y estabilidad.