El juez federal bloquea de nuevo el nombre de Trump desde el Kennedy Center

El Tribunal rechaza el trabajo

El juez del distrito de los Estados Unidos, Christopher Cooper, decidió el 15 de septiembre que el Kennedy Center no podría colocar el nombre del presidente Donald Trump en su edificio o renovar el campus circundante sin aprobación del Congreso. La decisión bloqueó un nuevo intento de reconocer a Trump a través de una inscripción externa y una propuesta del presidente Donald J. Trump Plaza en lugar de cambiar oficialmente el nombre de la institución.

Cooper encontró que la distinción no escapó de su orden anterior o el estatuto que gobierna el memorial al presidente John F. El Kennedy. Ya había ordenado la eliminación del nombre de Trump en mayo después de decidir que el consejo no tenía autoridad unilateral para renovar la institución. Por lo tanto, la última orden se refiere a un nuevo plan de la junta y se distingue del juicio de renovación original.

El cierre sigue la sentencia

Hores después de la decisión, el consejo aliado de Trump votó para cerrar la mayoría de los complejos de artes de actuación para reparaciones. Euronews informó que el Congreso había asignado 257 millones de dólares para el trabajo. Trump dijo entonces que la renovación no se llevaría a cabo a menos que un tribunal superior permita el reconocimiento de su nombre, vinculando el futuro del edificio directamente a la demanda continua.

La dirección del lugar dice que el complejo envejecente requiere reparaciones extensas, un argumento dado mayor urgencia por un reciente colapso parcial del techo. Los críticos alegan que la administración ha mezclado las necesidades legítimas de mantenimiento con una campaña de nombramiento político. El Departamento de Justicia ha aplazado, dejando tanto las inscripciones propuestas como el horario de reparación sujeto a la adición de la litigia.

Un test de autoridad institucional

La disputa se vuelve sobre el control de un monumento cultural federalmente charterado. La Casa Blanca documentó públicamente la estrecha participación de Trump con el consejo en marzo, cuando acogió a sus miembros para un almuerzo. Esa relación oficial ayuda a explicar por qué el tribunal está examinando la acción del consejo como un ejercicio de autoridad gubernamental en lugar de tratar la propuesta de nombramiento como una decisión de reconocimiento de donantes de rutina.

Los siguientes pasos son una revisión de recurso y la aplicación de la decisión de cierre del Consejo. El tribunal no ha impedido las reparaciones como tales; ha impedido el uso de la autoridad del consejo para instalar memoriales presidenciales sin el Congreso. La cuestión práctica es si la renovación procede de forma independiente, permanece suspendida durante el recurso o se convierte en objeto de litigios adicionales sobre financiación, seguridad y gobernanza.