Hong Kong condena a Tiananmen a más de siete años de cárcel

Sanciones aplicadas en el caso de seguridad de la marca

Un tribunal de Hong Kong ha impuesto largas condiciones de cárcel a tres ex líderes de la organización que realizaron la vigilancia anual de la plaza Tiananmen de la ciudad. Chow Hang-tung recibió siete años y tres meses, mientras que Lee Cheuk-yan fue condenado a siete años. Albert Ho, un antiguo legislador que declaró culpable antes en el procedimiento, recibió cinco años y dos meses. Las sentencias siguen las condenas de agosto de Chow y Lee por incitación a subversión bajo la ley de seguridad nacional impuesta por Beijing en 2020.

La persecución se centró en la Alianza de Hong Kong en Apoyo a los Movimientos Democráticos Patrióticos de China, que organizó reuniones de candlelit en Victoria Park durante más de tres décadas. Estos acontecimientos conmemoraron a las personas que murieron cuando las fuerzas chinas terminaron las manifestaciones pro-democráticas de 1989 en Beijing. Hong Kong y Macau habían sido desde hace mucho tiempo los únicos lugares bajo la soberanía china donde se permitieron grandes monumentos públicos, haciendo que la vigilia sea un importante marcador de las libertades conservadas por Hong Kong después de su regreso al dominio chino.

La Alianza se despedía en 2021 bajo la presión de las autoridades de seguridad nacional. El tribunal concluyó que sus líderes trataron de subrayar el poder estatal a través de una demanda prolongada para poner fin a un régimen unilateral. La defensa sostiene que las actividades del grupo son expresiones políticas protegidas. Chow, un barista que se representó, ha sido detenido desde 2021, mientras que Lee es un veterano activista del trabajo y la democracia. Las nuevas sentencias determinan el castigo tras sus condenas anteriormente comunicadas y, por lo tanto, constituyen un desarrollo judicial separado.

¿Por qué el juicio importa más allá de Hong Kong?

El caso ilustra cómo la ley de seguridad nacional ha cambiado los límites de habla permitida, asociación y memoria histórica en Hong Kong. Las autoridades dicen que la legislación ha restablecido la estabilidad después de los distorsivos y a veces violentos protestos de 2019 y afecta sólo a un número limitado de personas. Los críticos afirman que sus amplios delitos y procedimientos especiales han desmantelado gran parte del espacio político que distinguió el territorio de la China continental.

Gran Bretaña tiene un interés diplomático directo porque la Declaración Conjunta China-Bretania de 1984 estableció el marco para el mandato de Hong Kong de 1997. Después del sentencia de agosto, la Oficina de Relaciones Exteriores del Reino Unido dijo que el uso de la ley de seguridad nacional contra la memoria pacífica era inconsistente con los compromisos de China bajo esa declaración. La declaración británica llama a la abolición de la ley de seguridad y al respeto de los derechos y libertades de Hong Kong. No anunció sanciones ni otra respuesta política inmediata.

Los mecanismos de las Naciones Unidas para los derechos humanos han documentado también las preocupaciones sobre la detención prolongada de Chow, el acceso a la salvación y el uso de disposiciones de seguridad nacional contra abogados y activistas pacíficos. Los resultados anteriores de las Naciones Unidas exhortaron a Hong Kong a proteger la independencia judicial, las garantías de juicio justo y la libertad de asamblea pacífica. Estos hallazgos proporcionan un contexto institucional para la investigación en torno a la sentencia, aunque no establecen independientemente los términos de prisión recientemente impuestos.

Lo que viene a continuación

La atención ahora se vuelve a cualquier apelación y a posibles reacciones de los gobiernos extranjeros. Estos pasos no deben ser tratados como desarrollos completados hasta que no sean formalmente presentados o anunciados. Más ampliamente, el juicio se verá como una prueba de si cualquier conmemoración pública organizada del derrocamiento de Tiananmen puede sobrevivir en Hong Kong y si las críticas diplomáticas producen una respuesta política más allá de las declaraciones de preocupación.