El juicio de Huawei sobre racketing y secretos comerciales de EE.UU. se abre en Brooklyn
Los procuradores federales y Huawei presentaron cuentas severamente opuestas como un caso de largo curso sobre el supuesto robo de tecnología, las transacciones relacionadas con Irán y el comportamiento corporativo alcanzó un jurado.
Traducción automática · Original en inglés · Ver original
Un caso de larga duración llega al juicio
El juicio federal de Huawei se ha abierto en Brooklyn, trasladando una procesión de ocho años de Estados Unidos de la compañía china de telecomunicaciones a su fase decisiva de la corte. En las declaraciones de apertura, los procuradores describieron a la compañía como una empresa organizada que utilizó tecnología robada y prácticas financieras engañosas para expandirse a nivel internacional. Los abogados de Huawei rechazaron esa cuenta y argumentaron que los procuradores estaban recortando la competencia ordinaria, la innovación y el mal comportamiento de los empleados aislados como una conspiración corporativa. Las alegaciones siguen sin pruebas, y el jurado tendrá que evaluar las pruebas que se espera que se presenten en aproximadamente tres meses.
¿Cuáles son los fiscales y el conflicto de defensa
El gobierno alerta que Huawei conspiró para obtener secretos comerciales de cinco compañías estadounidenses. Los ejemplos presentados en la apertura incluyeron el código de sistema operativo del router asociado con Cisco y un dispositivo de prueba de teléfonos robótico pertenecido a T-Mobile. Los procuradores también alegan que Huawei ha ocultado la naturaleza de sus actividades en Irán, permitiendo que las transacciones denominadas dólares pasen por el sistema financiero estadounidense a pesar de las sanciones. La defensa dice que no hay un plan criminal sobrecargado, que Huawei ganó su posición comercial legítimamente y que la administración se dirigió a los delitos individuales cuando se dio cuenta de ello.
El caso creció de las acusaciones que se presentaron por primera vez en 2018. El jefe financiero de Huawei, Meng Wanzhou, fue detenido en Canadá por una orden de EE.UU. antes de regresar a China bajo un acuerdo de procesamiento despedido. Las acusaciones contra Meng fueron posteriormente rechazadas, pero se espera que las admisiones relacionadas con ese acuerdo aparezcan en el juicio corporativo. Huawei se enfrenta a las acusaciones, incluidas el racketing, el fraude bancario y la mala conducta relacionada con las sanciones. Ninguna de estas acusaciones debe ser tratada como un hecho establecido antes de un juicio.
¿Por qué el juicio importa más allá de una empresa?
El procedimiento se sitúa dentro de un mucho mayor conflicto entre Estados Unidos y China sobre la infraestructura de telecomunicaciones, chips avanzados y la seguridad de las cadenas de suministro de tecnología. El equipo de Huawei está restringido en los Estados Unidos, y las exportaciones de bienes o tecnologías estadounidenses a la compañía generalmente requieren la aprobación del gobierno. El Departamento de Defensa ha descrito separadamente la fusión militar-civil de China como una razón para identificar empresas cuyas aparentemente capacidades comerciales pueden contribuir a la modernización militar china. Este contexto de política no demuestra el caso penal, pero explica por qué el juicio lleva consecuencias más allá de los daños o las penas.
Lo que viene a continuación
Los jurados ahora escucharán testigos y revisarán registros corporativos, comunicaciones y pruebas sobre la supuesta adquisición de tecnología propiedad y el movimiento de dinero vinculado con Irán. La persecución debe relacionar episodios separados con la empresa acusada en lugar de simplemente mostrar una intensa rivalidad comercial. Huawei buscará separar la conducta de los empleados de la dirección corporativa y desafiar la teoría de las sanciones del gobierno. La sentencia podría afectar a la exposición restante de la compañía en los Estados Unidos mientras añade otro punto de presión a las relaciones ya estrechadas entre Washington y Beijing.