Cientos de rellenos en la casa inferior de Italia examinan el proyecto de ley antisemitista

Un billete se mueve a través de la casa inferior

Cientos de manifestantes se reunieron fuera de la Cámara de Diputados de Italia en Roma como su Comité de Asuntos Constitucionales consideró la legislación comúnmente descrita como el proyecto de ley antisemita. La medida fue aprobada por el Senado el 4 de marzo y debe limpiar la casa inferior en la misma forma antes de que se convierta en ley. La sesión de la comisión de miércoles terminó sin un voto o examen detallado, dejando a los legisladores con un horario comprimido antes de una votación plenaria programada para el 2 de octubre.

El elemento más controvertido de la propuesta es su uso prospectivo de la Alianza Internacional de Memoria del Holocausto, que trabaja en la definición del antisemitismo en las instituciones públicas. Los oponentes temen que los ejemplos vinculados a esa definición podrían causar que la crítica de Israel o la defensa política anti-sionista se trate como comportamiento antisemita. Los partidarios argumentan que Italia necesita un marco más claro y más consistente para reconocer una forma persistente de odio que afecta a las comunidades judías en las escuelas, universidades y la vida pública.

Requisitos de derechos competitivos

El relator especial de la ONU, Francesca Albanese, dijo a Al Jazeera que equivocar la crítica de un estado con el antisemitismo podría restringir la libertad de expresión. Amnistía Internacional Italia y activistas judíos anti-racismo en la manifestación igualmente argumentaron que la legislación criminal existente ya cubre los delitos de incitación y odio. Ellos favorecen la orientación que atrae una distinción más firme entre la hostilidad hacia el pueblo judío y los argumentos políticos sobre el sionismo o la conducta del gobierno israelí.

El liderazgo institucional judío de Italia ha apoyado la acción legislativa, describiendo una mayor protección contra el antisemitismo como urgente. Esta posición refleja una preocupación europea más amplia documentada por el jefe de los derechos humanos de la ONU, que ha advertido de la molestia, los ataques y el creciente odio en línea que está dirigido a judíos. Por lo tanto, el dilema político no es si el antisemitismo requiere una respuesta, sino cómo se aplicaría una definición legal y si las salvaguardas protegerían el discurso político, académico y periodístico.

La disputa se reduce a través de las líneas de partido normales. El Senado aprobó la medida por gran mayoría, aunque los partidos de oposición se dividiron sobre ella, y los desacuerdos se han continuado en la Cámara. Su potencial alcance en la educación, las universidades, las organizaciones culturales y las plataformas en línea da el debate consecuencias más allá de las persecuciones penales. Las reglas administrativas, las decisiones de financiación y la disciplina institucional podrían ser todas influenciadas por la definición finalmente adoptada.

Se espera que los trabajos de la comisión vuelvan a funcionar la próxima semana, pero el horario detallado permanece desechado. El siguiente test será si los diputados modifican el texto, lo que requerirá una mayor consideración parlamentaria, o conservar la versión del Senado para un voto final. La Scrutiny se centrará en el lenguaje de ejecución, las protecciones para la expresión legal y si Italia puede abordar el odio anti-judeo sin convertir una definición de trabajo no vinculante en un ensayo político demasiado amplio.