La AIEA continúa perdiendo acceso a las instalaciones nucleares declaradas por Irán

La Agencia Internacional de Energía Atómica no pudo verificar las instalaciones nucleares declaradas de Irán durante su último período de informes, dijo el director general Rafael Grossi a su consejo de gobierno en Viena el 7 de septiembre. Su declaración publicada identifica la falta de información y el rechazo de acceso a la inspección como obstáculos a la ejecución de las responsabilidades de seguridad de la agencia.

Una controversia de verificación con consecuencias diplomáticas

Euronews informó que el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, rechazó el informe de la agencia como políticas motivadas y atribuidas restricciones de inspección a los ataques estadounidenses y israelíes contra la infraestructura de enriquecimiento. También advirtió de contramedidas si otra resolución envió el archivo nuclear de Irán de nuevo al Consejo de Seguridad de la ONU. Estas observaciones describen la posición de Teherán, en lugar de un resultado acordado.

Grossi dijo que la agencia había perdido la continuidad de los conocimientos sobre los inventarios de uranio declarados anteriormente más de un año antes. Él llamó la brecha de información una grave preocupación de proliferación y exhortó un compromiso constructivo. Una incapacidad para verificar el material no establece su ubicación actual ni demuestra que se ha producido una arma nuclear; identifica lo que los inspectores no pueden contar independientemente.

El marco diplomático

Gran Bretaña ya había colocado la verificación en el centro de su posición diplomática en un comunicado del Consejo de Seguridad del 10 de julio. La embajadora Kate Foster dijo que la vigilancia efectiva de los materiales y instalaciones nucleares, junto con la plena cooperación iraní con la AIEA, era necesaria para implementar los compromisos contra la adquisición de armas nucleares. Ella presentó un acuerdo negociado como objetivo y dijo que Gran Bretaña podría responder positivamente a un progreso creíble y verificable.

La declaración británica siguió un memorandum entre Estados Unidos e Irán firmado el mes anterior. Ofrece el fondo a las huelgas diplomáticas, en lugar de la evidencia de que el litigio de inspección de septiembre ha sido resuelto. La distinción práctica es consecuente: una empresa política puede establecer un objetivo, mientras que el acceso y la contabilidad material permiten a una institución internacional evaluar si la empresa está siendo implementada.

Lo que ver más adelante

Los siguientes indicadores significativos son un regreso acordado de los inspectores, entrega de registros de material nuclear y una evaluación de la agencia posterior. Cualquier acción del Consejo o del Consejo de Seguridad sería un desarrollo separado que requiera su propia confirmación. Por el momento, el cambio verificado es la evaluación formal de septiembre de las restricciones de inspección continuadas, con ningún acuerdo de verificación restablecido establecido en estas fuentes.