El Consejo del Centro de Kennedy vota por cerrar el edificio principal para dos años de renovación
El consejo alineado por Trump aprobó un cierre a pesar de una lucha judicial no resuelta por el nombre del presidente y el tratamiento anterior del consejo de la institución de las artes de Washington.
Traducción automática · Original en inglés · Ver original
El Consejo aproba una nueva decisión de cierre
El consejo del Kennedy Center votó el 15 de septiembre para cerrar el edificio principal para una renovación planificada de dos años, según Axios y una fuente familiar con la decisión. La votación convierte una propuesta anterior en acción formal del Consejo. Algunas actuaciones se trasladarán a otros lugares, mientras que la programación limitada podría continuar en el REACH, el complejo interior y exterior separado del centro.
La resolución del Consejo citó la intrusión del agua, el deterioro de los sistemas mecánicos y un colapso parcial del techo como evidencia de que las preocupaciones de seguridad superaban el reputado coste de cerrar el marcador. El trabajo previsto incluye reparaciones de corrosión y rehabilitación de los teatros y Grand Foyer. El horario de construcción exacto, la estructura de financiación y la fecha de reapertura permanecen sin registro, por lo que el voto autoriza una dirección en lugar de documentar un contrato de renovación completado.
La renovación entanglada con Trump llamando lucha
El cierre es politicamente controvertido porque el presidente Donald Trump y sus aliados han vinculado su apoyo al proyecto para reconocer a Trump en el edificio. Trump dijo que la renovación no podría comenzar antes de que una regla del tribunal de apelación sobre el intento del consejo de nombrar el acuerdo. El lenguaje del proyecto presentó opciones para acreditar el papel de Trump en la restauración sin reemplazar formalmente el nombre legal del John F. Centro Kennedy para las Artes Performante.
Un juez federal había suspendido anteriormente tanto una cierre como la renovación unilateral, concluyendo que el consejo no había equilibrado adecuadamente sus responsabilidades completas. Sin embargo, el juez dejó espacio para las reparaciones de capital y para una nueva decisión de cierre alcanzada a través de un proceso más considerado. La votación del 15 de septiembre parece que está diseñada para utilizar esa apertura, pero la litigión sobre la autoridad del consejo y la toma de decisiones sigue siendo activa.
Una institución cultural federalmente respaldada
La Casa Blanca ha documentado públicamente la estrecha relación de Trump con el consejo reconstruido, incluyendo un almuerzo de marzo con sus miembros. El material presupuestario federal proporciona por separado dinero operativo, mantenimiento, seguridad y reparación de capital para el centro, incluido espacio temporal durante las renovaciones. Este papel público hace que la disputa sea más que un desacuerdo de gestión interna: se refiere a la autoridad legal, los gastos federales y la administración de un memorial nacional.
Los siguientes pasos decisivos son judicial y financiero. Los tratamientos del tribunal de apelación sobre la disputa de nombramiento podrían determinar si Trump continúa apoyando la renovación, mientras que el centro debe identificar lugares para las actuaciones desplazadas y demostrar que su plan de construcción es viable. Hasta que se resuelvan estos puntos, el Consejo ha aprobado una cierre pero no puede ofrecer a los artistas, empleados y audiencias un horario de operación totalmente establecido.