OddsFrontKushner dice que la negativa de Ucrania a ceder territorio bloquea un acuerdo de paz
La cuenta del embajador estadounidense expone el impaso territorial central después de la renovación de la mediación estadounidense en Moscú y Kiev.
Traducción automática · Original en inglés · Ver original
El territorio sigue siendo el principal obstáculo
El embajador de Estados Unidos, Jared Kushner, dijo que la negativa de Ucrania a retirarse del territorio que Rusia afirma impide a los negociadores de completar un acuerdo propuesto. Hablando en la Conferencia Europea de Estrategia de Yalta el 11 de septiembre, Kushner presentó la cuestión territorial como el principal elemento no resuelto tras los recientes contactos estadounidenses con Moscú y Kiev. El Kiev Independent informó sus observaciones el 13 de septiembre, tras visitas de Kushner y su compañero enviado Steve Witkoff a ambas capitales.
Kushner dijo que el presidente ruso Vladimir Putin había establecido la línea que Moscú quería durante las conversaciones el 5 de septiembre. Su descripción parecía preocupar a la demanda de Rusia de la retirada ucraniana de partes del Donbás que las fuerzas rusas no controlan plenamente. Kiev rechaza el territorio de la cárcel y, en su lugar, apoya un paro a lo largo del frente existente, combinado con garantías de seguridad destinadas a detener otra invasión. Kushner dijo que Washington estaba buscando una fórmula alternativa y se espera que despliece más pasos dentro de semanas.
La diplomacia se ha reinicio sin un fracaso
Las visitas produjeron un acuerdo en principio para reanudar las negociaciones trilaterales entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos, pero no un paso político. La oficina presidencial de Ucrania había dicho antes de la misión que quería propuestas sustanciales capaces de mover la guerra hacia el fin. Después de reunirse con los enviados en Kiev, el presidente Volodymyr Zelenskyy agradeció a Washington por reiniciar el proceso, destacando que la paz debía ser fiable y que Rusia no debe ser recompensada por prolongar el conflicto.
El desacuerdo es más grande que la colocación de una línea de cese del fuego. La aceptación de las concesiones territoriales obligatorias contradiciría con la demanda de la Ucraína de soberanía sobre sus fronteras reconocidas internacionalmente y podría formar cálculos de seguridad mucho más allá de esta guerra. El Consejo Europeo ha declarado que las fronteras no deben ser cambiadas por fuerza, que las negociaciones no pueden ser decididas sin Ucrania y que cualquier solución sostenible debe preservar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
Lo que viene a continuación
La atención ahora se vuelve a saber si la próxima ronda de conversaciones trilaterales previa puede separar las medidas humanitarias inmediatas de la solución política no resuelta. Las rondas anteriores generaron intercambios de prisioneros incluso cuando se detuvieron negociaciones más amplias. La cuestión territorial, las garantías de seguridad y la secuenciación de cualquier cese de fuego siguen siendo las cuestiones más probables para determinar si la renueva iniciativa estadounidense avanza o simplemente formaliza el bloqueo existente. Las observaciones de Kushner establecen claramente el conflicto, pero no cuentan con una concesión acordada, el cese del fuego o el horario para la paz.