Mahmoud Khalil denuncia la Universidad de Columbia por la supuesta discriminación contra los palestinos

Nuevo caso contra Colombia

El activista palestino y ex alumno de la Universidad de Columbia, Mahmoud Khalil, presentó una demanda federal el 14 de septiembre acusando a la universidad, a sus fiestras y a los funcionarios de la escuela superior de discriminación antipalestina, retaliación y indifferencia deliberada a la molestación. El Guardian informó que los miembros de la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de Columbia, el Grupo de Trabajo Palestina, se unieron a la acción. Columbia se negó a discutir el litigio pendiente, mientras que dijo que se quedó comprometido a responder a la discriminación y el molesto.

La queja alega que Khalil y otros estudiantes han informado repetidamente de amenazas, de intimidaciones y de intimidación coordinada después de que el conflicto en el campus se intensificara sobre la guerra de Israel en Gaza. Según el comunicado, los administradores no han protegido a los defensores palestinos y, en su lugar, los han sometido a medidas disciplinarias y restricciones. Estas contestaciones no se han probado en el tribunal. La presentación de una queja establece las alegaciones de los demandantes y el alivio solicitado; no establece responsabilidad por Columbia o cualquier oficial nombrado.

La demanda sigue el procedimiento de detención y deportación

Khalil, un residente permanente de los Estados Unidos de la descendencia palestina, se convirtió en destacado en el país después de que los agentes de inmigración lo arrestaron en una vivienda universitaria en marzo de 2025. Pasó 104 días en detención inmigrante y perdió el nacimiento de su hijo antes de ser liberado. El gobierno ha continuado buscando su eliminación, produciendo litigios paralelos sobre la detención, el procedimiento de inmigración y las protecciones constitucionales para la expresión política. La nueva demanda es distinta porque está dirigida a la supuesta conducta de Columbia hacia estudiantes en lugar de la campaña de deportación de los funcionarios federales.

El informe de vídeo de Al Jazeera del 14 de septiembre documenta independientemente el anuncio de Khalil y su afirmación de que Columbia ignoró las advertencias de los estudiantes palestinos. El informe más completo del Guardian dice que los demandantes identifican la suspensión continua del Grupo de Trabajo Palestina y la respuesta de la universidad a las manifestaciones en el campus como parte del supuesto patrón. Ambos informes atribuyen las afirmaciones disputadas a Khalil y la queja en lugar de presentarlas como hallazgos probados.

Un campus ya bajo presión federal

El caso llega después de que Columbia alcance un importante acuerdo con la administración de Trump en 2025. Una hoja de hecho de la Casa Blanca dijo que la universidad acordó pagar 200 millones de dólares para resolver las reclamaciones federales, adoptar una vigilancia más fuerte de la disciplina de protestas, revisar los programas regionales y mejorar las protecciones contra el antisemitismo. Esa cuenta oficial presenta la razón de la administración y confirma la escala de la intervención federal. No aborda ni rechaza las alegaciones separadas de los nuevos demandantes de que los estudiantes palestinos experimentaron discriminación.

El litigio examinará si los demandantes pueden conectar informes específicos de molestias, decisiones universitarias y acciones disciplinarias a discriminación o retaliación legalmente aplicable. Columbia tendrá la oportunidad de desafiar las reclamaciones hechas y legales, y la descubrimiento podría determinar lo que los administradores sabían y cómo se trataban las quejas comparables. Los siguientes desarrollos significativos serán la respuesta formal de la universidad, cualquier moción de renuncia y decisiones judiciales sobre el ámbito de la descubrimiento. Hasta entonces, el desarrollo verificado es la presentación de una nueva queja de derechos civiles, no un juicio contra la universidad.