Nueva México abre juicio a Facebook por la recogida de datos de Cambridge Analytica

Un viejo escándalo llega a un nuevo jurado

Las declaraciones abiertas han comenzado en el juicio civil de Nueva México contra Facebook sobre el escándalo de privacidad de Cambridge Analytica, trayendo preguntas no resueltas de las elecciones de 2016 en Estados Unidos ante un jurado de Santa Fe. Los estados alegan que Facebook no pudo advertir o proteger a los usuarios cuando los datos recogidos a través de una solicitud de personalidad fueron transferidos a la consultoría política, cuyos clientes incluyeron la campaña presidencial de Donald Trump.

Nueva México dice que la aplicación ha recopilado información relacionada con aproximadamente 87 millones de perfiles de Facebook y que alrededor de 350.000 residentes del estado fueron expuestos. El estado sostiene que Facebook identificó más de 2.000 aplicaciones potencialmente problemáticas internamente pero no notificó adecuadamente a los usuarios o aseguró la eliminación de datos. Estas son las alegaciones presentadas por el Estado y aún no han sido aceptadas por el jurado.

Facebook discute el caso

El abogado de Facebook argumentó que la compañía investigó sus sospechosas aplicaciones de terceros, prohibió a los desarrolladores y reforzó las garantías después de que el escándalo se convirtió en público. La defensa también sostiene que la mayoría de las pruebas del estado se preocupan por las prácticas que han cambiado desde entonces y que los usuarios ejercen opciones sobre el compartir de datos. Cambridge Analytica se cerró en 2018, pero el litigio se preocupa por la propia conducta y responsabilidades de Facebook.

El juicio se espera que dure alrededor de cuatro semanas y incluirá un depósito registrado del CEO de Meta, Mark Zuckerberg. Los jurados decidirán cuántas violaciones de la Ley de Prácticas Desleales de Nueva México ocurrieron, si hay. El juez determinaría entonces la multa, que puede alcanzar $5,000 por violación, y consideraría la solicitud del estado para una injunción contra futuras violaciones de datos.

Privacidad, elecciones y responsabilidad de la plataforma

El caso es más allá de la recuperación potencial de uno de los estados porque la información recogida se ha utilizado supuestamente para el objetivo político. Nueva México dijo a los jurados que Cambridge Analytica trató de influir en el torneo democrático. Facebook contesta la cuenta del Estado y la responsabilidad. Por lo tanto, el jurado debe distinguir evidencias sobre el acceso indebido a los datos de las afirmaciones más amplias sobre la estrategia política de la consultora y su efecto en los votantes.

Un informe de la OHCHR sobre la privacidad en la era digital proporciona el contexto institucional más amplio: la extensa profilización digital puede exponer a las personas a la vigilancia y manipulación y puede afectar los derechos más allá de la privacidad misma. El procedimiento de Nueva México no establecerá un estándar global de privacidad, pero puede aclarar cómo se aplica una ley de protección del consumidor estadounidense cuando los controles de datos de una plataforma intersectan con la campaña política. La siguiente evidencia material llegará a través del testimonio, el depósito de Zuckerberg y los hallazgos del jurado.