La policía de Nueva Gales del Sur soluciona el caso de trespazo por las repetidas inspecciones nocturnas en las casas de familias indígenas

El acuerdo de confidencialidad termina el proceso de trespazo

Dos madres indígenas han solucionado un caso de trespazo contra la policía de Nueva Gales del Sur después de afirmar que los oficiales han visitado repetidamente sus casas para comprobar si sus hijos cumplen con las condiciones de alivio. El acuerdo fue alcanzado en términos confidenciales alrededor de tres semanas antes de que el caso fuera debido para el juicio en el Tribunal Supremo del Estado. Debido a que la resolución no revela responsabilidad o compensación, termina este procedimiento sin que una sentencia judicial pública decida sobre la legalidad de las visitas individuales.

Una madre, identificada por el pseudónimo Megan, dijo que la policía visitó su casa regional Nueva Gales del Sur más de 150 veces en 20 meses, a menudo entre medianoche y las 4 horas. Sus hijos habían sido colocados en seguro desde los años 11 y 13 después de ser pasajeros en un coche robado. Una segunda madre, Joanne, informó de más de 90 visitas durante 18 meses para comprobar la conformidad de su hijo. Ambos los familiares describieron la disfunción del sueño y el miedo que afecta a los niños en la casa.

La controversia legal sobre autorización

La ley de Nueva Gales del Sur permite a los tribunales autorizar visitas policiales a una residencia privada como condición de seguro. El Centro de Justicia y Igualdad, que representó a Megan, argumentó que muchas de las verificaciones en cuestión se llevaron a cabo sin la autorización de ese tribunal y por lo tanto se consideraba trespass. La policía sostiene que los oficiales actuaron legalmente y dijo que los controles de conformidad son importantes para la seguridad pública y la gestión de riesgos mientras los acusados permanecen fuera de custodia durante el proceso.

El litigio siguió un informe de 2025 de la Comisión de Conducta de Ejecución de la Ley del Estado, que encontró que la policía había extendido su autoridad basándose en una base legal débil para las visitas de conformidad con la ley sin aprobación judicial explícita. La resolución no resuelve esa cuestión política más amplia. Megan y sus hijos también están persiguiendo un caso federal de discriminación racial separado, afirmando que la policía ha dirigido a los chicos porque son aborígenes; que el procedimiento sigue siendo activo.

¿Por qué el caso tiene mayor importancia?

El caso se intersecte con una preocupación prolongada sobre el contacto desproporcionado entre las comunidades de las Primeras Naciones y el sistema de justicia de Australia. En su respuesta formal a una revisión de las Naciones Unidas sobre la prevención de la tortura, Australia reconoció que el trauma intergeneracional, el racismo, la disuasión y el desventaje socioeconómico contribuyen a la sobrerepresentación de los aborígenes y Torres Strait Islander. El gobierno también citó objetivos nacionales para reducir la prisión y ampliar la prevención y la diversión liderada por la comunidad.

La atención ahora se mueve al caso de discriminación que continúa y a si la práctica de la policía cambia más allá de estos dos hogares. Las preguntas importantes incluyen cuándo los tribunales autorizan expresamente los controles residenciales, cuánto frecuentemente los oficiales visitan, si la presencia nocturna es proporcional y cómo las agencias documentan las decisiones que afectan a los niños. El informe público sobre estas garantías contribuiría a determinar si el acuerdo representa una resolución aislada o una corrección más amplia en la ejecución de las garantías.