OddsFrontUna Nación selecciona fuentes de noticias australianas de eventos políticos
El ABC y el Guardian exigieron que el partido levantara las restricciones que dicen que impiden el escrutinio de los candidatos a la elección y subrayan el acceso de los votantes a la información política.
Traducción automática · Original en inglés · Ver original
Las organizaciones de noticias desafían el acceso selectivo
La Broadcasting Corporation de Australia y Guardian Australia han llamado al partido One Nation a eliminar una prohibición excluyendo los saltos seleccionados de conferencias de prensa y otros eventos políticos. La disputa se escaló después de que los periodistas de ambas organizaciones fueron invitados a dejar una aparición el 8 de septiembre en Melbourne y fueron eliminados por la seguridad después de identificar a sus empleadores. Otros salones australianos también han sido negados la entrada a los eventos anteriores de One Nation.
Las restricciones son importantes porque One Nation está campando a candidatos y buscando un puesto público durante un ciclo electoral activo. Las conferencias de prensa son entre las pocas instalaciones donde los periodistas pueden probar las reclamaciones de los candidatos en tiempo real y hacer preguntas que los canales sociales controlados por el partido pueden evitar. Exclusión de los saltos sobre la base de su cobertura da a una organización política mayor control sobre los que las preguntas llegan a los votantes, aunque un partido no es legalmente obligado a admitir a cada periodista a un evento privado.
La disputa sigue el examen de un candidato
La última eliminación ocurrió en una aparición en la que el líder victoriano de One Nation, Warren Pickering, reconoció el pasado uso ilegal de drogas y el consumo de bebidas. El director del partido, James Ashby, ha defendido la política de acceso y ha acusado a las organizaciones excluidas de reportar injustamente o corrupto. El director ejecutivo de ABC, Hugh Marks y el editor de Guardian Australia, David Munk, dijeron que la prohibición obstruccionó la evaluación legítima y debería ser revocada. También condenaron la comparación de Ashby de la relación del partido con la ABC con la violencia doméstica.
El estándar democrático más amplio
La Declaración Universal de los Derechos Humanos protege la libertad de buscar, recibir y difundir información y reconoce la participación en el gobierno a través de elecciones auténticas. Estos principios no crean automáticamente un derecho legal para asistir a cada evento de partido, pero explican por qué la exclusión sistemática durante una elección atrae preocupación de interés público. Los votantes dependen de la información plural, incluida la encuesta adversaria, para comparar a los candidatos y entender cómo las partes responden bajo el examen.
Lo que sucederá después mostrará si las restricciones son una disputa temporal o una política de campaña duradera. Una Nación podría restaurar el acceso, publicar las reglas de acreditación transparentes o seguir seleccionando las instalaciones que considera simpáticas. Otras partes, organismos parlamentarios y organizaciones de medios también pueden decidir si son necesarios los estándares comunes de acceso. El desarrollo inmediato no es un acto del gobierno o una nueva ley de censura; es una decisión consecuente por un partido que busca poder para restringir que los periodistas pueden interrogar directamente a sus representantes.