RNLI intensifica la seguridad tras el molesto sobre los rescates de Canal
Las amenazas contra los tripulantes de la tripulación están obligando a tomar precauciones operativas mientras que las reglas oficiales siguen reconocendo los aterrizajes de RNLI como rescate legítimo dirigido por la guardia costera.
Traducción automática · Original en inglés · Ver original
Un servicio de rescate cambia su postura de seguridad
La Royal National Lifeboat Institution de Gran Bretaña ha reforzado la seguridad en torno al personal y las instalaciones después de la molestación relacionadas con su papel en rescatar a las personas de barcos pequeños en el Canal Inglés. Los voluntarios han recibido medidas de precaución adicionales, y la policía ha aumentado su presencia en los lugares seleccionados de la costa sur. La respuesta sigue las manifestaciones y las actividades amenazadoras dirigidas a tripulaciones y edificios después de que un reciente rescate llevó a los pasajeros a Portsmouth.
El desarrollo es más allá de la seguridad de una caridad. El RNLI forma parte de la red práctica de búsqueda y rescate del Reino Unido, aunque se financia independientemente del gobierno. Los intentos de intimidar a la tripulación pueden complicar las operaciones de emergencia en uno de los corredores de transporte más ocupados del mundo, donde las decisiones retrasadas pueden poner en peligro a los pasajeros, rescatistas y otros barcos.
Las decisiones de rescate y inmigración se separan
La orientación del Oficina Oficial de la Casa hace una clara distinción entre el rescate en el mar y el examen posterior del estado de inmigración de una persona. Identifica la llegada después de un rescate RNLI realizado bajo la dirección de la guardia costera como una llegada controlada. Las personas que llevan asesuras bajo el marco de la Seguridad de la Vida en el Mar se tratan como pasajeros llegantes y luego se evalúan bajo las reglas de inmigración. Por lo tanto, la tarea inmediata de la tripulación de la vida es preservar la vida, no determinar el derecho a permanecer en Gran Bretaña.
Esta distinción es importante porque el comentario hostil ha representado el rescate como una decisión de inmigración. De hecho, las autoridades fronterizas mantienen la responsabilidad de los controles de identidad, la admisibilidad y la ejecución después del desembarco. Los principios marítimos internacionales también imponen un deber general de ayudar a las personas en desgracia. En un briefing de 2023 de la ONU, en respuesta a un desastre separado en el Mediterráneo, se describió el rescate inmediato como una regla fundamental y se destacó que las operaciones deben ser organizadas para evitar la pérdida de vidas.
Las medidas de seguridad crean un equilibrio difícil. Los uniformes visibles, las estaciones abiertas y las relaciones locales cercanas ayudan a una organización de rescate voluntaria, pero también pueden hacer que los individuos identifiquen objetivos. Más barreras o acceso restringido pueden proteger a los tripulantes mientras debilitan la accesibilidad pública en la que depende el recorte y el recrutamiento locales. Las investigaciones policiales determinarán si las amenazas particulares cruzan los límites penales.
Lo que sucede después mostrará si las precauciones son temporales o se convierten en un coste operativo duradero. Los indicadores más consecutivos son si la intimidación se propaga a más estaciones, si la participación voluntaria está afectada y si la protección de la policía sigue siendo necesaria. Para el gobierno, el desafío central de la política es mantener las disputas sobre la migración de obstruccionar un sistema de rescate cuyo propósito legal y operativo comienza con salvar vidas.