Rusia dice que los ataques ucranianos atacan vehículos de combustible que sirven a la central nuclear de Zaporizhzhia

Un ataque disputado cerca de un sitio nuclear vulnerable

El jefe de la corporación nuclear estatal de Rusia afirmó el 13 de septiembre que las fuerzas ucranianas habían golpeado vehículos diesel que sirven a la central nuclear de Zaporizhzhia ocupada por Rusia. Alexei Likhachev dijo que el incidente ocurrió el 11 de septiembre cerca del perímetro de la instalación, matando a dos funcionarios rusos y lesionando a otros. Reuters informó la alegación pero no estableció confirmación independiente, y Ucrania no había suministrado una cuenta pública que la apoyara. Por lo tanto, las víctimas y la responsabilidad que se pretenden permanecen atribuidas al oficial ruso en lugar de ser tratadas como hechos verificados.

El significado se extiende más allá de la demanda militar inmediata. Zaporizhzhia es la central nuclear más grande de Europa y ha dependido repetidamente de generadores de emergencia cuando sus conexiones restantes a la red eléctrica han fallado. Por lo tanto, las entregas de diésel son parte de la margen de seguridad de la planta: pueden mantener el refrigeración y otros sistemas esenciales funcionando si se pierde electricidad externa. Un ataque a esa cadena de suministro, si se confirma, añadiría otro peligro alrededor de una instalación ya operando con una resiliencia reducida.

Las evidencias independientes muestran que la margen de seguridad se está estreciendo

Una declaración británica entregada al Consejo de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica el 10 de septiembre documentó independientemente el estado más amplio de la planta. Descargar sobre el informe del director general de la AIEA, Reino Unido dijo que Zaporizhzhia había sufrido diez pérdidas de poder fuera del lugar durante el último período de informe, tomando el tiempo de guerra total a 26. También dijo que la potencia externa recientemente se había restaurado sólo después de que un cese temporal permitiera las reparaciones. Estos hallazgos no confirman la cuenta de Rusia del ataque a vehículos de combustible, pero establecen por qué cualquier interrupción cerca de las entregas de diésel merece una investigación inmediata.

La misma declaración dijo que menos de un tercio de las estaciones de monitorización de radiación fuera del lugar alrededor de la planta permanecieron operativas a mediados de julio, bajando de más de dos tercios al comienzo del período de informes. Esta deterioración podría retrasar la detección y evaluación si ocurre una emergencia. Todos los seis reactores están cerrados, pero los reactores de cierre y el combustible consumido todavía requieren refrigeración dependiente, energía eléctrica y personal cualificado. La ocupación y la actividad militar cercana continúan complicando cada una de esas salvaguardas.

Lo que necesita la verificación siguiente

La pregunta inmediata es si el personal de la AIEA estacionado en Zaporizhzhia puede inspeccionar la ubicación informada, establecer lo que ha sido dañado y determinar si la disponibilidad de combustible o los sistemas de seguridad nuclear han sido afectados. La confirmación de la agencia o la evidencia geolocada sería materialmente más fuerte que las declaraciones de un guerrero. Hasta que esto surja, el episodio no debe clasificarse como una huelga ucraniana confirmada para fines de alerta. El desarrollo verificado es la alegación rusa que llega contra la evidencia independientemente documentada de que la planta tiene poco espacio para otra subministración o interrupción de la energía.