Rusia busca nuevas reglas de control del oso después de que los encuentros fatal se difundieran por toda Siberia

La revisión federal sigue un verano mortal

El Ministerio de Recursos Naturales de Rusia comenzó a recoger propuestas regionales el 11 de septiembre para cambios en las reglas que regulan el control de la población de las abejas, después de una sucesión de encuentros fatal en Siberia y en el Lejano Oriente del país. Meduza documentó al menos cuatro casos mortales entre el 19 de agosto y el 7 de septiembre en la República de Altai, Krasnoyarsk Krai y Buryatia. La intervención del ministerio convierte una serie de emergencias locales en una cuestión de política federal: ¿cómo deben las autoridades proteger a los residentes sin adoptar una campaña indiscriminada contra un gran predador nativo?

Las restricciones y los asesinatos ya se han extendido

Varios municipios han declarado regímenes de alerta elevada, restricción de acceso a parques o reservas y cambio de rutinas diarias. Las autoridades del distrito de Turochaksky impusieron una curva y ajustaron los horarios escolares después de que un turista fue asesinado cerca de Artybash. El acceso nocturno fue prohibido en el Parque Nacional de Krasnoyarskiye Stolby, mientras que otras zonas protegidas emitieron advertencias o entrada limitada. Las agencias regionales también autorizaron la extendida matanza: los funcionarios informaron de que más de 50 berros fueron disparados en la República de Altai y más de 180 animales clasificados como potencialmente peligrosos murieron en Krasnoyarsk Krai.

Las reivindicaciones de la población necesitan una cuidadosa revisión

El ministerio federal estima que la población de las abejas marrones de Rusia es de 307.900, aproximadamente 2.3 veces su nivel de 1990. Los funcionarios han relacionado el aumento de los encuentros con las malas harinas, los mosquitos y las cosechas de pino, los incendios silvestres, los residuos accesibles y el aumento del número de animales. Meduza señaló, sin embargo, que varias explicaciones oficiales permanecen insuficientemente demostradas. Las declaraciones que llevan a los asentamientos que necesariamente enseñan el comportamiento a las generaciones posteriores, por ejemplo, no fueron apoyadas por la literatura científica citada en el informe.

La investigación a largo plazo catalogada por el sistema AGRIS de la Organización de las Naciones Unidas para el Alimentación y la Agricultura ofrece una imagen más compleja. Un estudio de los incidentes rusos de 1932 a 2017 encontró que los ataques conocidos más a menudo siguieron a un oso siendo perturbado o sorprendido, mientras que una proporción menor parecía predatoria. Los autores recomendaron la educación sobre el comportamiento carnívoro y una mejor gestión de la actividad humana en el hábitat de los abejos. Esta evidencia no impide la eliminación de animales peligrosos, pero alerta contra el tratamiento del tamaño de la población como la única causa.

¿Qué autoridades deben decidir a continuación?

El desafío inmediato es separar la protección de emergencia de la gestión sostenible de la fauna silvestre. Las submisiones regionales podrían conducir a Moscú a la disolución de las reglas de caza, pero los científicos citados por Meduza argumentaron que matar cada animal visto cerca de un asentamiento no resolvería los problemas creados por los lugares de residuos, el uso del suelo y los encuentros accidentales. Los siguientes indicadores serán la propuesta legislativa del ministerio, la metodología de la población transparente y si los gobiernos locales invierten en control de los residuos, alertas públicas y equipos de respuesta entrenados. Un duro invierno también podría probar las predicciones de otra ola de abejos hambrientos que surgen en la primavera de 2027.